| Из этого примера, надеюсь, ясно, что
Кокошкин и партия к.-д. стоят вполне на точке зрения министерства внутренних дел, когда пугают нас
"распадом государства" и призывают к "осторожному обращению" с вполне ясной и
во всей международной демократии бесспорной
формулой "политического самоопределения" национальностей. Мы,
социал-демократы, враги всякого национализма и сторонники
демократического централизма. Мы противники партикуляризма, мы убеждены,
что при прочих равных условиях крупные государства гораздо успешнее, чем
мелкие, могут решить задачи экономического прогресса и задачи борьбы
пролетариата с буржуазией. Но мы ценим связь
только добровольную, а никогда не насильственную. Везде, где мы видим насильственные
связи между нациями, мы, нисколько не проповедуя непременно отделения каждой нации, отстаиваем безусловно и
решительно право каждой нации политически самоопределиться, т. е. отделиться.
Отстаивать,
проповедовать, признавать такое право — значит отстаивать равноправие наций, значит не признавать насильственных связей,
значит бороться против всяких государственных привилегий какой бы то ни
было нации, значит и воспитывать в рабочих
разных наций полную классовую солидарность.
Классовая
солидарность рабочих разных наций выигрывает от замены насильственных, феодальных, военных связей добровольными
связями.
Мы выше всего ценим
равноправие наций в народной свободе и для социализма...
и отстаивания привилегий великороссов. А мы говорим: никаких
привилегий ни одной нации, полное равноправие наций и сплочение,
слияние рабочих всех наций.
Восемнадцать
лет тому назад, в 1896 году, Лондонский международный конгресс рабочих и социалистических организаций принял
решение по национальному вопросу, которое одно только указывает
правильные
В рукописи отсутствуют 25 и 26 страницы. Ред.
Предыдущая страница ... 69
Следующая страница ... 71
|