|
Во-первых, среди каких рабочих
"довольно точно установлены мнения" и "достаточно выработаны и систематизированы
методы"? Только среди противников ликвидаторства (ибо у ликвидаторов
полный хаос и мнений и методов), только у тех, кто не отвернулся, малодушно и скоропалительно,
от подполья. Только у них, действительно, "все ясно и всем видно". Это
кажется парадоксальным (странным), но это факт: хаос у тех, кто тоскует по
"открытой партии", — "все ясно и всем видно", "мнения довольно точно
установлены и методы достаточно выработаны" только у сторонников "подполья", у
верно блюдущих заветы этого якобы узкого и омертвелого (см. "Нашу Зарю", "Луч",
"Новую Рабочую Газету", "Северную Рабочую Газету") подполья.
Первый из родивших ликвидаторство (вожак "Русского
Богатства", г. Елпатьевский) первый
же подписал ему смертный приговор, прочел "за упокой" на его могиле.
Возможно, что г. Елпатьевский сам не сознает этого, но
вопрос, поднятый им, далеко выходит
за пределы личного разумения отдельных политиков.
Второе
и самое важное обстоятельство. Почему это в один из наиболее смутных и тяжелых
периодов русской истории, в пятилетье 1908—1913 годов, из всех классов русского народа "ощупью" не идет только
пролетариат? почему это только у него оказалось "все ясно и всем видно"?
почему он выходит из величайшего идейного распада, программного и
тактического и организационного, и всяческого развала и шатания — и у
либералов, и у народников, и у интеллигентских "тоже-марксистов" — с "мнениями
довольно точно установленными", с "методами систематизированными и достаточно
выработанными"? Не только потому, что эти мнения устанавливало, эти методы вырабатывало
подполье, а потому, что есть глубочайшие социальные причины, есть экономические
условия, есть факторы, действующие все сильнее и сильнее с каждой новой верстой железных дорог, с каждым шагом вперед
торговли, промышленности, капитализма в городе и
Предыдущая страница ... 11
Следующая страница ... 13
|