ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
НАРОДНИЧЕСТВО И ЛИКВИДАТОРСТВО стр. 251
|
У народников в эпоху контрреволюции образовалось много
различных течений и групп,
фактически почти независимых одна от другой. В этом отношении и на народниках и на марксистах, очевидно, сказалось
действие общих причин, коренящихся во всей исторической обстановке
третьеиюньской системы. У народников отдельно выступали, например, в печати и группы гораздо более ликвидаторские, чем
у нас (парижские издания 1908—1910 годов), и группы совсем уже
анархистского характера, и виднейшие
литераторы их направления скатывались к либеральным и ренегатским речам (г. В. Чернов в "Заветах") и т. п.
Но, тем не менее, формально и перед внешним миром
народники кажутся гораздо более
"едиными", чем марксисты. У народников нет прямого раскола, нет
ожесточенной, упорной, систематической и длительной внутренней борьбы, у них
держится все время — на первый взгляд — некая общая связь, у них постоянно
встречаешь во всей их литературе горделивые
ссылки на народническое "единство" в противовес "марксистской" (и
наипаче всего "большевистской") "склонности к раздорам и расколам".
Кто
хочет понять смысл и значение происходящего в рабочем движении и в социализме
России, тот должен очень и очень подумать над этим противопоставлением "марксистских расколов" и "народнического
единства".
У нас, среди марксистов и около марксистов, тоже не мало
групп, группок и группочек,
которые фактически почти независимы друг от друга и которые усердно проповедуют
"единство" — (в духе народников) — и еще более усердно осуждают "марксистские расколы".
В чем тут дело? Должны ли мы завидовать "народническому
единству"? Должны ли мы
искать причин указанного различия в дурных личных качествах "некоторых" "вожаков"
(прием очень распространенный) или в дурной склонности марксистов к "догматизму", "нетерпимости" и т. д.?
Посмотрите
на факты. Факты говорят нам, что народники гораздо терпимее, примирительное, что они более
Предыдущая страница ... 249
Следующая страница ... 252
|
|