ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
КАДЕТЫ И "ПРАВО НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ" стр. 209
|
Возражая г. Донцову, г. Могилянский троекратно заявляет,
что "критика рецептов г. Донцова ничего общего не имеет с отрицанием права
наций на самоопределение".
Это
заявление сотрудника либеральной "Речи" чрезвычайно важно, и мы приглашаем
читателей с особенным вниманием отнестись к нему. Чем реже гг. либералы от ходячей
политически-оппозиционной сплетни соглашаются перейти к установлению и анализу основных и существенных истин демократии,
тем настойчивее надо звать к серьезной оценке каждого случая подобного
перехода.
Признает ли наша конституционно-"демократическая" партия
право наций на самоопределение,
или нет? — вот интересный вопрос, нечаянно задетый г. Могилянским.
Он троекратно делает свою оговорку, но прямого ответа на этот
вопрос не дает! Он хорошо знает, что ни в программе к.-д. партии, ни в
повседневной политической проповеди
(пропаганде и агитации) этой партии нельзя найти прямого, точного, ясного ответа на этот вопрос.
"Следует
сказать, — пишет г. Могилянский, — что и "право наций на самоопределение" не
является каким-то фетишем, не допускающим
критики: нездоровые условия жизни нации могут порождать нездоровые
тенденции в национальном самоопределении, и вскрывать последние еще не значит
отрицать право наций на самоопределение".
Вот — образчик тех либеральных уверток, перепевы которых вы можете
встретить у гг. Семковских на страницах ликвидаторской газеты! О да, г.
Могилянский, ни одно демократическое
право не есть "фетиш", ни в одном из них нельзя забывать, например, классового
содержания. Все общедемократические требования суть буржуазно-демократические
требования, но из этого только анархисты и оппортунисты могут делать вывод
против самой последовательной защиты этих требований пролетариатом.
Разумеется, право на самоопределение одно дело, а целесообразность
самоопределения, отделения той или
Предыдущая страница ... 207
Следующая страница ... 210
|
|