| когда при достигнутом и
упрочившемся правовом порядке (если он когда-нибудь упрочится в России) русская
общественная жизнь пойдет наконец по ровной дороге, оставив за собою тот
гористый путь, по которому ускоряющимся
темпом она идет целое столетие, то взбираясь вверх, то низвергаясь в пропасть реакции,
чтобы, отлежавшись от полученных ушибов, снова начать карабкаться в гору..."
Вот
одно из рассуждений ликвидаторов, заслуживающее премии, как образец путаницы. Поймите-ка, чего хочет автор?
Изменения "устава"? Но тогда, скажите же, бога для, господа, о
каком изменении устава вы говорите! И не делайте себя смешными, не пускайтесь
"философически" доказывать, что устав не
есть неизменимое нечто.
Но,
заговаривая об "одном и том же уставе" (между прочим, он был изменен как раз в
1912 году ), В. Засулич никакого изменения не предлагает.
Чего же хочет В. Засулич? Она хочет сказать, что партия
станет организацией, когда для
России кончится гористый путь и начнется ровная дорога. Это весьма почтенная либеральная и веховская мысль: до ровной
дороги все-де скверна и зло есть, и партия не партия, и политика не
политика. При "ровной дороге" все будет "в порядке", а при "гористом пути" один хаос.
Читали
мы эти рассуждения давно у либералов. С точки зрения ненависти либералов к подполью и к "гористому пути" эти рассуждения
понятны, естественны, законны. Факты тут извращены (ибо партий-организаций
в России было целый ряд при подполье),
но мы понимаем, как у либералов ненависть к подполью затемняет глаза, заслоняет факты.
Но — еще раз — чего же хочет В. Засулич? У нас, будто бы,
партия-организация невозможна... следовательно? Темнота мысли и
недоговоренность, запутывание дела длинными,
мучительно-тяжелыми периодами, отписки и отсылки от Понтия к Пила-ту .
Вы чувствуете только, что автор подбирается к отрицанию всякой организации. И
подбираясь к этому, В. Засулич договорилась-таки... вот венец ее мыслей:
См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 153. Ред.
Предыдущая страница ... 31
Следующая страница ... 33
|