|
лишь побочным
результатом движения совершенно свободного от узости реформизма?
При чем тут фатализм, когда тот же опыт говорит ясно,
что наибольшей действенностью отличались именно классы, враждебные реформизму?
Или, может быть, в поведении русского рабочего класса первых лет XX века заметно больше "фатализма", чем в поведении либеральных земцев и буржуазии
последней трети XIX века? Вы
делаете себя смешными, господа либералы!
И неужели вы такие невежды, что не видите связи между
интересами буржуазии, как класса,
и ее стремлением ограничиться реформизмом? — между положением рабочего класса и его обратным стремлением?
Нет, господа, плохие вы защитники реформизма вообще! Но может
быть, вы лучше защищаете реформизм в современной России?
"... Надо
признать, — продолжает "Речь", — что современная обстановка, неоднократно
доказывавшая самым скромным реформаторам всю тщетность их усилий, толкает
мысль, а в особенности чувства, людей к
отрицанию реформизма".
Вот
тебе раз! Выходит, что даже вы, принципиальные сторонники реформизма, не можете
сослаться ни на опыт истории, ни на "современную обстановку" России. Даже вам
приходится признать, что эта обстановка — против вас!
Какие же вы метафизики и фаталисты, господа, — или какие слепые
рабы узкого, корыстного, трусливого денежного мешка — если, вопреки опыту
истории, вопреки опыту "современной
обстановки", вы продолжаете занимать беспринципную позицию реформизма. Сами не
веря в реформы, не защищаете ли вы на деле той буржуазии, которая
стремится поживиться на чужой счет?
Понятно,
что передовой отряд рабочего класса России, петербургские металлисты, нанесли уничтожающее поражение реформистам и
ликвидаторам в их собственной среде. По данным либеральной и
реформистской "Речи" реформисты-ликвидаторы собрали 150 голосов
Предыдущая страница ... 420
Следующая страница ... 422
|