ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 336
|
Мы знаем, что "Россия" , "Земщина" и им подобные газеты выступали
с обычными резко осуждающими заявлениями, — нередко с самой грубой бранью,
угрозами и т. д. Это не ново. Это понятно.
Это неизбежно.
Более "ново" поразительное равнодушие буржуазии, отражаемое
равнодушием либеральных газет, причем сплошь да рядом это равнодушие сменяется
отрицательным отношением, в то время, как
менее важные, менее значительные по количеству участников, движения
рабочих (лет 17—18 тому назад) вызывали в либерально-буржуазном обществе явное
сочувствие. Тут несомненный решительный поворот либерализма направо, прочь от демократии, против демократии.
По поводу событий 1—3 июля в Петербурге одна из самых
распространенных, если не самая распространенная газета в России (либеральное
"Русское Слово") писала:
"Интересно отметить отношение с.-д. газет, издающихся в
Петербурге, к этой забастовке. С.-д. "Правда"
отводит просторное место вчерашней (писано 3 июля) забастовке, а орган группы
так-наз. ликвидаторов, газета "Луч", ограничивается небольшой заметкой о
забастовке, посвятив политическим забастовкам передовую статью ("Луч" от 2
июля), в которой газета протестует против подобных выступлений рабочих".
("Русское Слово" от 3 июля 1913 г.)
Таковы факты. Враждебность реакции.
Равнодушие и отрицание либералов и ликвидаторов. Единство на деле либерализма с ликвидаторством. Единство
массового рабочего действия, возможное
только против ликвидаторов.
Исполнять
свой демократический долг, служить свою службу передового отряда, обслуживать, просвещать и сплачивать массы народа
пролетариат не может иначе, как в решительной борьбе с ликвидаторами, на
деле вполне зависимыми от либерализма.
Либералы тоже нередко радикальничают на думской трибуне не хуже
разных околомарксистских или колеблющихся
элементов, но это не мешает либералам бороться (при помощи ликвидаторов) с внедумским демократизмом масс.
"Рабочая Правда" № 3, Печатается
это тексту
16 июля 1913 г. газеты "Рабочая Правда"
337
КАДЕТЫ ОБ УКРАИНСКОМ ВОПРОСЕ
Давно уже указывалось и в печати и с
думской трибуны, например, в речи с.-д. Пет-
108
ровского , на
полное неприличие, реакционность и наглость выступлении некоторых влиятельных кадетов (с г. Струве во главе) по
украинскому вопросу.
На днях мы встретили в официальном органе к.-д. партии — "Речи",
статью постоянного ее сотрудника, г. Мих. Могилянского, которую нельзя обойти
молчанием.
Эта статья — настоящая шовинистическая травля украинцев за
"сепаратизм". "Безоглядный авантюризм", "политический бред", "политическая
авантюра" — вот какими выражениями пестрит
статья чистейшего нововременца г. Мих. Могилянского, прикрывающегося
плащом "демократизма"!! И конституционно-"демократическая" партия бесстыдно
прикрывает эту статью, печатает ее сочувственно и молча одобряет подобный оголенный шовинизм.
Г-н Мих. Могилянский указывает сам на тот факт, что на
всеукраинском съезде студенчества109 в Львове против лозунга
политической независимости. Украины выступили и некоторые украинские социал-демократы в
лице эмигрантов украинцев из России, выступили против социал-демократа Донцова,
который предложил съезду принятую большинством всех против 2-х резолюцию о
"самостийной Украине".
Предыдущая страница ... 332
Следующая страница ... 338
|
|