ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ стр. 83
|
ральном или в последовательно демократическом духе ведется данная
открытая работа. Спор идет "только" о том, возможно ли ограничиваться открытой
работой: вспомните господина
либерала Струве, который не ограничивался ею в 1902 году и вполне "ограничился"
в 1906—1913 годах!
Наши
ликвидаторы из "Луча" никак не могут понять, что лозунг "борьбы за открытую партию" есть проведение в рабочую среду
либеральных (струвенских) идей, принаряженных в лоскутья "почти марксистских"
словечек.
Или вот возьмите рассуждение
самой редакции "Луча" в ее ответе Ану (№ 181):
"... С.-д.
партия не исчерпывается теми немногими товарищами, которых действительность вынуждает работать в подполье. Ведь если бы подпольем
исчерпывалась партия, то сколько же членов она насчитывала бы?
2—3 сотни? А куда же делись бы те тысячи, если не десятки тысяч рабочих,
которые фактически на своих плечах выносят всю с.-д. работу?".
Для думающего человека одного этого
рассуждения достаточно, чтобы признать его авторов либералами. Во-первых, они
говорят заведомую неправду о "подполье": в нем далеко не "сотни". Во-вторых, везде в
мире число членов партии "узко" по сравнению с числом рабочих, ведущих с.-д. работу.
Например, в Германии в с.-д. партии только 1 миллион членов, а голосов за с.-д.
подают около 5 миллионов, пролетариев же около 15 миллионов. Пропорция числа
членов партии к числу с.-д. определяется в разных странах различием исторических
условий. В-третьих, ничего другого, заменяющего "подполье", у нас нет. Значит,
"Луч" против партии ссылается на беспартийных или внепартийных
рабочих. Это и есть обычный прием либерала, старающегося отколоть массу от ее сознательного передового отряда.
"Луч" не понимает отношения партии к классу, как не
понимали этого "экономисты" 1895—1901 годов. В-четвертых, "с.-д. работа" пока
у нас только тогда есть действительно социал-демократическая работа, когда она ведется в духе старого, во имя его
лозунгов.
Предыдущая страница ... 82
Следующая страница ... 84
|
|