В.И.Ленин ПСС т.23 В. И. ЛЕНИН

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

В. И. ЛЕНИН стр. 76


 


неудовольствие" даже среди сторонников тактики "Луча" ("Наша Заря", 1913 г., № 3, стр. 49). При этом объяснения самого Л. Седова были таковы, что они вызвали новое неудовольствие опять-таки сторонника "Луча", именно — Ана, который в № 181 "Лу­ча" пишет против Седова. Ан протестует против допущения Седова, будто "подполье является препятствием к политическому оформлению нашего движения, к построению рабочей с.-д. партии". Ан высмеивает Л. Седова, у которого получается "неопределен­ность" насчет того, желательно ли подполье.
Редакция "Луча" поместила к статье Ана обширное послесловие, в котором выска­зывается за Седова, находя Ана "неправым в критике Л. Седова".
Мы разберем в своем месте и рассуждения редакции "Луча" и ликвидаторские ошибки у самого Ана. Сейчас речь не об этом. Сейчас мы должны внимательно оце­нить основной и главный вывод из приведенных нами документов .
Вся партия и в 1908 и в 1910 гг. осуждает и отвергает ликвидаторство, объясняя под­робно и отчетливо, в чем классовый источник и в чем опасность этого течения. Все ли­квидаторские газеты и журналы: и "Возрождение" (1909—1910), и "Наша Заря" (1910—1913), и "Невский Голос" (1912), и "Луч" (1912—1913)", — все
В сборнике "Марксизм и ликвидаторство" Ленин заменил этот абзац, до слова "основной", сле­дующим текстом (печатается по рукописи):
"В № 8 "Живой Жизни"46 (19 июля 1913 г.) В. Засулич, повторяя десятки ликвидаторских рассужде­ний, писала: "трудно сказать, помогала или мешала новая организация (партия с.-д.)... работе". Ясно, что эти слова равносильны отречению от партии. В. Засулич оправдывает бегство из партии, говоря: органи­зации пустели "потому, что в тот момент там нечего было делать". В. 3. создает чисто анархическую теорию "широкого слоя" вместо партии. Смотри подробный разбор этой теории в № 9 "Просвещения" за 1913 год (см. Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 354—374. Ред.).
В чем же состоит...". Ред.
В сборнике "Марксизм и ликвидаторство" добавлено: "и "Новая Рабочая Газета" (1913—1914)" с следующим подстрочным примечанием:
"См., например, № 1 "Новой Рабочей Газеты"47 за 1914 год, новогоднюю передовицу: "Путь к откры­той политической партии действия есть в то же время путь к партийному единству" (к единству строите­лей открытой партии?). Или № 5 за 1914 г.: "преодоление (всех тех препон, которые ставятся на пути к организации рабочих съездов) и есть не что иное, как самая доподлинная борьба за свободу коалиций, т. е. за легальность рабочего движения, тесно связанного с борьбой за открытое существование с.-д, ра­бочей партии"". Ред.




Предыдущая страница ... 75
Следующая страница ... 77
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински