|
развить, укрепить сознательно для подготовки к восстанию крестьян
и войска. Если стачки
истощают рабочих, — их надо вести вперемежку, давая отдых одним и поднимая на
борьбу отдохнувшие или "свежие" силы. Надо устраивать стачки более короткие.
Надо заменять иногда стачки демонстрациями. Но самое главное, — чтобы стачки,
митинги, демонстрации шли непрерывно, — чтобы все крестьянство и все войско
узнало об упорной борьбе рабочих, — чтобы деревня, даже самая захолустная,
увидела, что в городах неспокойно, что "свои"
поднялись, что они борются не на живот, а на смерть, что они борются за
лучшую жизнь, за высшую плату, за прекращение бесчинств и произвола
власти, за передачу помещичьих земель крестьянам, за свержение помещичьей монархии царя, за республику. Надо, чтобы глухое
озлобление и сдержанный ропот деревни
вместе с возмущением казармы нашли себе в революционной стачке рабочих центр
притяжения. Надо работать над этим, не покладая рук, — и мы увидим тот день,
когда пролетариат вместе с крестьянством и войском свалит помещиков, свергнет
царскую монархию народным восстанием.
P. S. "Луч"
прогрессирует: за прямодушным В. А. (№ 56) — дипломат Ф. Д. (№ 65). Но,
несмотря на "дипломатию", смысл речей Ф. Д. — тот же: против революционной
стачки! Перед нами чистокровный либерал, у
коего и мысли нет о том, что стачки будят крестьян, ведут их к
восстанию, развивают революционную агитацию в массах, будят войско, что от стачек (поскольку они истощают)
надо переходить к уличным демонстрациям
и т. д.
Пошлые либеральные фразы Ф. Д. о "борьбе за право
организации", как "очередной задаче"
— конституционная реформа "на очереди" при Трещенке! — единственное прикрытие борьбы "Луча" против революционных
стачек. Маловато, гг. ликвидаторы!
"Социал-Демократ" № 30, Печатается
по тексту
12 (25) января 1913 г. газеты "Социал-Демократ"
288
РАСКОЛ В ПОЛЬСКОЙ
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Нынешний раскол в
польской социал-демократии является плодом конфликта, на-
1 (~\0
чавшегося уже несколько лет
тому назад. Уже на VI
съезде партии в 1908 году
между Главным правлением — с одной стороны, и организациями варшавской и
Домбровско-го района — с другой, проявилось до того острое противоречие, что
съезд отверг предложение выразить Главному правлению доверие. Конфликт был
организационный, но имел большое политическое значение. Периферия требовала
возможности влиять на политическую позицию партии, домогалась широкого
обсуждения всех ее шагов организациями.
Главное правление осталось все-таки в руках тех же людей. И большинство
его с небезызвестным Тышкой
во главе — не изменило своей тактике, пользуясь ослаблением партии, провалами и
условиями контрреволюции. В РСДРП Тышка хозяйничал и интриговал от имени
СДКПиЛ, ничуть не справляясь с волей последней. В политике партии пошла эра беспринципности и шатаний, например,
по вопросу о профессиональных союзах,
об отношении к ППС, о тактике ПСД внутри РСДРП. Товарищам, вскрывавшим
противоречия в политике Главного правления, требовавшим последовательной принципиальной линии, Главное правление зажимало
рот, не допуская дискуссий в прессе
и, что еще хуже, постоянно обещая открыть дискуссию "в ближайшее время",
а тогда за один раз отпечатать и протесты товарищей против этой тактики.
Противники Тышки в самом Главном правлении, все старые, хорошо
Предыдущая страница ... 286
Следующая страница ... 288
|