ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 232
| Даже
из среды сторонников Гомперса раздались на Рочестерском съезде протесты против такого образа действий.
Положение дел в рабочем движении Америки показывает нам, как и в
Англии, замечательно резкий
раскол чисто профессионалистских и социалистических стремлений, раскол между буржуазной
рабочей политикой и социалистической. Ибо, как ни странно звучат эти слова, а в капиталистическом
обществе буржуазную политику может вести и рабочий класс, если он
забывает о своих освободительных целях, мирится с наемным рабством и
ограничивается заботами о союзах то с одной, то с другой буржуазной партией
ради мнимых "улучшений" своего рабского положения.
Главная
историческая причина, которая обусловила особую выпуклость и (временную) силу
буржуазной рабочей политики в Англии и Америке, это — давняя политическая
свобода и необычайно выгодные, сравнительно с другими странами, условия для развития капитализма вглубь и вширь. В силу этих
условий выделялась в рабочем классе аристократия, которая тянулась за
буржуазией, изменяя своему классу.
В
XX веке эта особенность положения Англии и
Америки быстро исчезает: другие страны
догоняют англосаксонский капитализм и рабочие массы из опыта жизни
учатся социализму. Чем быстрее будет рост мирового капитализма, тем скорее
наступит победа социализма в Америке и в Англии.
Написано
в декабре, ранее 7
(20), 1912 г.
Впервые напечатано в 1954 г. Печатается по рукописи
в журнале "Коммунист" № б
233
РАБОЧИЙ КЛАСС И ЕГО "ПАРЛАМЕНТСКОЕ" ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО115
Сознательным рабочим в России уже не первый раз приходится иметь
дело с коллективным представительством
рабочего класса в Государственной думе. И каждый раз, когда
образовывалось такое представительство во II, III, IV Думе (не говорим о первой, которую большинство с.-д.
бойкотировало), каждый раз наблюдалось несоответствие между
воззрениями, взглядами, направлением большинства социал-демократии и ее думского представительства.
Точные
данные об этом несоответствии имеются относительно второй Государственной
думы. Весной 1907 г. было установлено официально и бесспорно, какие взгляды,
направления, течения или фракции преобладают в социал-демократии и какие — в думской с.-д. фракции.
Оказалось,
что, посылая по одному делегату от каждых 500 с.-д. рабочих, большевики имели
тогда 105 делегатов, меньшевики 97, нефракционных было 4.
Перевес явный на
стороне большевизма.
Среди "национальных" с.-д. поляки имели 44 делегата, бундисты — 57
и латыши — 29. Так как среди латышей тогда сильное преобладание имели
противники оппортунизма, меньшевиков и
Бунда, то и среди "националистов" вообще отношение "течений" было
однородно с отношением их в "русской" части социал-демократии.
Между тем в думской с.-д. фракции было тогда 36 меньшевиков и 18
большевиков, — а среди депутатов
Предыдущая страница ... 230
Следующая страница ... 234
|
|