|
последовательные
ликвидаторы, как мы ясно сказали в январе 1912 года, то почему Тышка и К в
августе 1912 года не обнаружили перед польскими с.-д. рабочими нашей ошибки? Если неверно, что "Наша Заря" поставила
себя вне партии, если вы, господа Тышка, Роза Люксембург, Барский,
считаете ее находящейся в партии, то почему вы не сказали этого прямо? Это была ваша прямая
обязанность по отношению к польским с-д.
рабочим!
И
хотя бы вы извергали сколько угодно ругательств, проклятий, брани против "ленинской"
январской конференции 1912 года, вам не удастся этим шумом обмануть никого, кроме людей, которые хотят быть обманутыми.
Ибо после январской конференции нельзя быть сознательным и честным
социал-демократом, нельзя говорить о положении дел в РСДРП, не отвечая ясно и
отчетливо на вопрос: является ли "Наша Заря" ликвидаторской и где место этой
группе — в партии или вне партии?
II
Обильная, разнообразная, многословная брань, которою тышкинская
конференция забрасывает "ленинцев", сводится к одному — к обвинению в
расколе.
Январская конференция РСДРП признала стоящей
вне партии только группу "Нашей
Зари". Это — общеизвестный факт. Из этого факта даже Тышка и его друзья могли бы сделать тот простой и очевидный вывод, что
обвинять в расколе, значит признавать партийность группы "Нашей Зари".
Даже ребенок поймет неизбежность этого вывода. А Тышка и
К0 давно уже вышли из
детских лет...
Кто нас обвиняет в расколе, должен иметь хотя бы столько элементарного
мужества, элементарной
честности, чтобы заявить прямо: "группа "Нашей Зари" — не ликвидаторская",
"она не должна быть вне партии, а место ее внутри партии", "она
является законным оттенком в партии" и т. п.
В
этом именно вся суть дела, что обвиняющие нас в расколе господа вроде Тышки исподтишка, стыдливо,
Предыдущая страница ... 224
Следующая страница ... 226
|