|
Мы спросим автора: почему же "открытая
партия" оппортунистов мелкобуржуазной демократии ("энесы" 1906 г.) и крупнобуржуазного либерализма
(к.-д. 1906—1907 гг. и след.) оказалась утопией, а ваша "открытая"
рабочая партия не утопична?
Вы признаете (или, по крайней мере,
"открытое" выступление на выборах заставило вас признать), что кадеты
контрреволюционны, что они не демократы, не партия масс вообще, а партия
зажиточной буржуазии, "первокуриальная" партия. И вот вы, "трезвый реальный
политик", враг "вспышек и маханья кулаками", выставляете от имени якобы рабочих
такое "ближайшее" требование, которое оказалось утопичным, недостижимым для
кадетов!! Большой вы утопист, но утопия у вас маленькая, мелкая, жалкая.
Сами того
не сознавая, вы заразились модной болезнью — теперь такое поветрие! — уныния, малодушия, отчаяния, безверия. И эта
болезнь толкает вас в яму оппортунизма, за который поплатились уже
всеобщим осмеянием и энесы и кадеты.
Вы
считаете очередным и деловым, "планомерным" и "сознательным" требование отмены
исключительных положений и свободы коалиций. Вы расходитесь с
социал-демократией коренным образом, ибо она понимает общие условия
осуществления (и серьезности) таких реформ. Вы сходитесь с прогрессистами и
октябристами существенно, ибо именно эти люди обманывают себя и других
болтовней... о реформах и "свободах" на
почве данного положения вещей. Итальянский реформист Биссолати изменил
рабочему классу ради реформ, обещанных либеральным министром Джиолитти при "открытом" существовании партий всех классов.
А вы изменяете рабочему классу ради реформ, не ожидаемых от Макарова даже
Изгоевыми и Булгаковыми!
Вы презрительно говорите об "игре в забастовки". Я лишен
возможности ответить вам, как следует, по этому пункту здесь. Укажу лишь
кратко, что глубокое историческое
движение назвать "игрой" просто неумно. Вы сердитесь на забастовки, как
сердится "Новое Время" (см. № от 17 ноября, статья Незнамова), Изгоевы и
Предыдущая страница ... 217
Следующая страница ... 220
|