|
А между тем и правые, и националисты, и
октябристы (а по совести говоря и кадеты), заведомо, не "демократы". Они все монархисты, спору
нет, но они не демократы. Они либо
вовсе не стоят за демократический избирательный закон, за демократические законы о печати, о союзах и собраниях, за
демократическое распределение поземельной собственности, либо
отделываются от серьезных вопросов демократии пустыми словечками.
Как же быть? Не очевидно ли, что помещики, например, иначе
понимают "истинную любовь
к родине", чем крестьяне, хотя бы те и другие были "монархистами"?
Можно
ручаться, что работа IV Думы заставит
Караулова и ему подобных призадуматься над
этим.
Написано 27—28 ноября Печатается впервые, по рукописи
(10—11 декабря) 1912 г.
218
БОЛЕЗНЬ РЕФОРМИЗМА
"Чем мы больны?" — спрашивал недавно в
"Луче" автор поучительного фельетона под таким заглавием, написанного под
впечатлением забастовки 15-го ноября. Ответ
ясен из следующих двух цитат:
"Кажется, должно
быть ясно тем, кто претендует на роль вождей, что требование отмены исключительных
положений и свободы коалиций — одно и является делом борьбы сегодняшнего дня и
ближайшего будущего, а изменение существующего строя, о каком говорится в
воззвании, — нечто другое. Оно может быть
достигнуто не игрой в забастовки, что мы видим в настоящее время, а упорной
планомерной работой, завоеванием одной позиции за другой, напряжением
всех сил, отличной организованностью и привлечением к этой борьбе не одного
рабочего класса, а широких масс народа...
Сознательно относясь к своим задачам, планомерно выступая на защиту
своих интересов, не вспыхивая сегодня, чтобы завтра остыть, мы создадим себе и
сильные профессиональные организации, и открытую
политическую партию, на которые никто не осмелится наложить руку".
Достаточно
этих цитат, чтобы сказать автору: спросите лучше, любезный, "чем вы сами
больны?". И мы вам ответим: вы больны реформизмом, это очевидно. У вас "навязчивая
идея", идея столыпинской рабочей партии. Болезнь опасная. Доктора из "Луча" залечат вконец.
Автор
вполне определенно и сознательно проповедует, в противовес общим требованиям политической свободы, "открытую
политическую партию". Сопоставление двух
приведенных цитат не оставляет в этом сомнения. Увертки тут были бы напрасны.
Предыдущая страница ... 215
Следующая страница ... 219
|