| Какое позорное зрелище! — скажет демократ из лучших народников.
Какое поучительное зрелище! — добавим мы. Как оно отрезвляет тех, кто сентиментально
смотрел на вопросы демократии, как оно закаляет все живое и сильное
среди демократии, беспощадно отметая
гнилые, барски-обломовские иллюзии!
Разочароваться в либерализме весьма полезная вещь для того, кто был
когда-либо им очарован. А
тот, кто пожелает вспомнить давнюю историю русского либерализма, тот уже в
отношении либерала Кавелина к демократу Чернышевскому увидит точнейший прообраз отношения кадетской партии либеральных
буржуа к русскому демократическому движению
масс. Либеральная буржуазия в России "нашла себя" или, вернее, нашла
свой хвост. Не пора ли демократии в России найти свою голову?
Особенно нестерпимо бывает видеть, когда субъекты, вроде
Щепетева, Струве, Гре-дескула, Изгоева и прочей кадетской братии, хватаются за
фалды Некрасова, Щедрина и т. п. Некрасов колебался, будучи лично слабым, между
Чернышевским и либералами, но
все симпатии его были на стороне Чернышевского. Некрасов по той же личной слабости
грешил нотками либерального угодничества, но сам же горько оплакивал свои "грехи" и публично каялся в них:
Не торговал я лирой, но
бывало, Когда грозил неумолимый рок, У лиры звук неверный исторгала Моя рука...
"Неверный звук" — вот как называл сам Некрасов свои либерально-угоднические грехи. А Щедрин беспощадно издевался над
либералами и навсегда заклеймил их фор-
„ 59
мулои: "применительно к подлости" .
Как
устарела эта формула в применении к Щепетевым, Гредескулам и прочим веховцам! Дело теперь совсем не в том, чтобы эти
господа применялись к подлости. Куда тут! Они сами по своему
почину, на свой
Возразят,
пожалуй, — Гредескул, как и Милюков и К0 спорили с "Вехами".
Да, но они оставались при этом веховцами. См., между прочим, "Правду" №
85. (См. настоящий том, стр. 22—23. Ред.)
Предыдущая страница ... 83
Следующая страница ... 85
|