|
этого рода, которое бы не
падало с еще большей силой на правых.
Мы обвиняем либералов в "национализме",
"империализме". Покажите нам хоть одно из наших обвинений этого рода, которое
бы не направлялось с еще большей силой против правых.
Мы
упрекали либералов за то, что они боятся движения масс. Что же? Вы сумеете найти такую формулировку этого обвинения в наших
газетах, которая бы не была обращена и против правых?
Мы упрекали либералов за то, что они защищают "известные"
средневековые учреждения, способные
"действовать" против рабочих. Обвинять в этом либералов, значит, тем
самым обвинять в этом же, и в еще большем, всех правых.
Число этих примеров можно увеличить во сколько угодно раз. Всегда
и везде, без всякого исключения, вы найдете, что рабочая демократия обвиняет
либералов исключительно за их близость к правым, за нерешительность и фиктивность
их борьбы с правыми, за их
половинчатость, тем самым обвиняя правых уже не в "половине греха", а "в целом грехе".
"Борьба с либералами" со стороны демократов и
марксистов есть более глубокая, более последовательная, более содержательная, более просвещающая и
сплачивающая массы, чем борьба с
правыми. Вот как обстоит дело, господа!
И, чтобы не оставить на этот счет никаких сомнений, чтобы
предотвратить нелепое извращение смысла и значения нашей борьбы с либералами,
чтобы предотвратить, например, нелепую теорию о "единой реакционной массе" (т.
е. о смешении либералов и правых в одно
политическое понятие реакционного блока, реакционной массы), мы всегда в
своих формальных заявлениях иначе говорим о борьбе с правыми, чем о борьбе с либералами.
Г-н Прокопович, как и всякий образованный либерал, прекрасно знает это.
Он знает, что, например, в
нашем определении социальной, классовой природы разных партий всегда подчеркивается средневековье у правых,
буржуазность у либералов. Это "две боль-
Предыдущая страница ... 361
Следующая страница ... 363
|