ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 312
|
если это
недовольство выражается у крупной буржуазии "оппозиционной" речью Шу-бинского
или "осторожным" намеком Рябушинского на желательность "культурных приемов управления" или ядовитыми шпильками министерству
со стороны кадетской "Речи", — то у широкого круга "маленьких людей",
зависящих от Рябушинских, Головиных и пр.,
недовольство гораздо острее и серьезнее.
Каковы же определившиеся политические группировки в
лагере оппозиции, политически
выражающей это недовольство? Определилась "ответственная",
либерально-монархическая оппозиция кадетов и прогрессистов. Блок между ними
ясно знаменует, что кадеты гораздо
"правее", чем они кажутся.
Определилась
рабочая демократия, поставившая своей задачей не "поддержку"
ка-детско-прогрессистской оппозиции, а использование ее конфликтов с
правыми (националисты и октябристы в том
числе) для просвещения и организации демократии. Определилась, наконец, и
буржуазная демократия: на конференции трудовиков она высказалась за соглашения
"в первую очередь с с.-д.", не давая в то же время никакого определенного
лозунга борьбы с контрреволюционным либерализмом к.-д., т. е. на практике колеблясь по-прежнему между теми и другими.
Каковы же
итоги этой предвыборной "политической мобилизации" партий? Первый и основной
итог, давно уже сделанный рабочей демократией, это — наличность трех, а
не двух лагерей в борьбе. Либералам усиленно хочется представить дело так, что
борются, в сущности, два лагеря, и ликвидаторы, как было неоднократно
показано, скатываются постоянно к этому же взгляду. За конституцию или против
конституции? — формулируют разногласие двух лагерей кадеты. На деле же эта
формулировка ровно ничего не определяет, ибо и октябристы уверяют в своей
конституционности, да и вообще речь должна идти не о том, что можно назвать
конституцией и чего нельзя так назвать, а о
точном содержании известных либеральных или демократических требований.
Предыдущая страница ... 310
Следующая страница ... 313
|
|