|
братии на угощении
министра. Именно такие речи, как раз таким языком писанные, знакомы всякому русскому человеку. Спрашивается
только, как назвать "ученого", претендующего на "научную" разработку серьезной
анкеты, который переносит в литературу застольные речи холопствующих
купцов в качестве "вывода из анкеты"?
"От доброго
старого времени, — продолжает г. Гушка, — нами унаследован приобревший
прочность предрассудка взгляд, по которому в капиталистической России
наблюдается то противоречие, что крупная буржуазия, господствуя экономически,
продолжает оставаться политически порабощенной. Весь материал нашей
анкеты пробивает чувствительную брешь в этой традиционной концепции".
Нужно самое беспредельное опошление марксизма, терминами которого
кокетничает г. Гушка, чтобы считать анкету об организациях капиталистов
способной дать "материал" по вопросу о
политическом порабощении буржуазии абсолютизмом и помещиками. Материала,
дающего действительный ответ на этот вопрос, автор почти не затронул и не мог,
оставаясь в пределах данной анкеты, затронуть.
Анкета,
касаясь одной стороны жизни нашей буржуазии, подтверждает, напротив, ее политическое порабощение. Анкета показывает,
что буржуазия экономически двигается вперед, — что отдельные, частные
права буржуазии расширяются, — что растет организация ее в класс, — что
увеличивается ее роль в политической жизни. Но именно потому, что эти изменения происходят, становится еще глубже противоречие
между сохранением /юо политической
власти в руках абсолютизма и помещиков, с одной стороны, и экономическим усилением буржуазии, с другой.
Г-н
Гушка, кокетничая марксистскими терминами, на деле разделяет точку зрения
дюжинного социал-либерализма. Подкрашивание этого либерализма марксистской
фразеологией есть одна из специфических особенностей — или, если хотите,
болезней России. Стоя на точке зрения
либерализма, г. Гушка наткнулся на вопрос о социальной природе русской
государственной
Предыдущая страница ... 296
Следующая страница ... 298
|