|
"совещаться"
с поваром об устройстве обеда и т. п., называя их "достойными себе помощниками".
До какой
степени приближается г. Гушка к этой точке зрения, видно из того подотдела
главы XV о результатах ходатайств организаций,
который он озаглавил: "Проигрышные позиции". "Нельзя отрицать того, — читаем
здесь, — что есть несколько областей, в которых ходатайства и
требования представителей капитала, действительно, встречают противодействие со
стороны правительства". Следуют примеры в таком порядке: 1) область казенных
лесов; казна — сама лесопромышленник; 2) область железнодорожных тарифов;
казна — сама предприниматель; 3) вопрос о земском представительстве и 4)
вопрос о представительстве в Государственной думе и Государственном совете. "В
обоих случаях, — говорит автор про два последние, — сказывается, конечно,
интимная близость бюрократии к другому господствующему классу —
поместно-землевладельческому ".
"Но если
оставить в стороне немногие указанные вопросы, — продолжает довольный г. Гушка,
— то приходится сказать, что во всех остальных областях... данные нашей анкеты
рисуют позицию торгово-промышленного класса, как позицию выигрышную..."
Не
правда ли, ведь это — перл! Проигрышная позиция — лес, железные дороги, земство и парламент. "Но если оставить в стороне
немногие указанные вопросы", то позиция
выигрышная!
И
в "заключении" своей книги, воюя с "традиционным предрассудком" о приниженности
и бесправии торгово-промышленного класса, г. Гушка поднимается, можно сказать,
до патетической Lobhudelei:
"Не бесправным, приниженным классом торгово-промышленная буржуазия
занимает место за столом российской
государственности, а желанным гостем и сотрудником, "достойным помощником"
государственной власти выступает она, занимая видное место и по
установившемуся обычаю, и по закону, по писаному
праву, притом не со вчерашнего дня".
Это
вполне годится в официальную речь какого-нибудь Крестовникова, Авдакова, Тизенгаузена и т. п.
Предыдущая страница ... 295
Следующая страница ... 297
|