|
Своеобразие русской, если можно так выразиться,
конституции выражено дубровин-цем
и правильно, т. е. соответственно фактическому положению вещей. И националисты и октябристы в своей действительной политике
стоят именно на этой позиции. Спор о
"конституции" между этими партиями в значительной степени сводится к спору о словах: "правые" не против Думы, подчеркивая
лишь с особым усердием, что она должна быть "помощницей" без всякого
определения ее прав, националисты и октябристы
ни на каких строго определенных правах, с своей стороны, не настаивают, отнюдь
и не помышляя о реальных гарантиях права. И "конституционалисты" октябриз-ма
вполне мирятся с "противниками конституции" на третьеиюньской конституции.
Травля инородцев вообще и евреев в особенности поставлена прямо,
ясно, определенно в программе черносотенцев. Как и всегда, они выказывают
здесь грубее, бесцеремоннее, задорнее то, что остальные правительственные
партии более или менее "стыдливо" или
дипломатически прячут.
На деле, как это известно всем и каждому, сколько-нибудь знакомому
с деятельностью III
Думы, с печатью вроде "Нового
Времени", "Света"114, "Голоса Москвы" и т. п., в травле инородцев
участвуют и националисты и октябристы.
Спрашивается, в чем же социальная основа партии правых?
какой класс она представляет? какому классу она служит?
Возврат к
лозунгам крепостного права, отстаивание всего старого, средневекового в русской
жизни, полная удовлетворенность третьеиюньской — помещичьей — конституцией, защита привилегий дворянства и
чиновничества, все это дает ясный ответ на наш вопрос. Правые — партия
крепостников помещиков, Совета объединенного дворянства . Недаром ведь именно
этот совет сыграл такую видную, более того, руководящую роль в разгоне второй
Думы, в изменении избирательного закона и в перевороте 3 июня.
Предыдущая страница ... 277
Следующая страница ... 279
|