ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 270
| должны смотреть на социал-демократию, как на свою
представительницу..."
Так возражает г. Водовозов на доводы о
глубоком классовом различии хозяйчиков и наемных рабочих! Рассуждения г. Водовозова проникнуты и здесь
обычным духом буржуазной политической
экономии. Земледелец-хозяйчик принадлежит к одному классу с
фабрикантом или ремесленником-хозяйчиком, с торговцем-хозяйчиком; различие
здесь есть не между классами, а между профессиями. Земледельческий
наемный рабочий принадлежит к одному классу с фабричным и торговым наемным рабочим.
Истины эти — все самые азбучные, с точки зрения марксизма. И г.
Водовозов напрасно думает, что если он
назовет "мой" марксизм "крайне упрощенным", то этим он прикроет суть дела, именно,
что трудовики постоянно сбиваются с марксистской политической экономии на
буржуазную.
Такую же сбивчивость и в том же направлении
обнаруживает г. Водовозов, когда мою ссылку на опыт всех стран и опыт России — относительно
глубокого классового различия хозяйчиков и наемных рабочих — пробует
опровергать указанием на то, что иногда один класс представляют разные партии
или наоборот. Рабочие в Европе идут иногда за либералами и анархистами, за
клерикалами и т. п. Помещики бывают иногда разделены
между разными партиями.
Что
же этим доказывается? Только то, что, кроме классовых различий, и другие
различия, напр., религиозные, национальные и пр. — влияют на образование
партий.
Этот
факт верен, но какое же он имеет отношение к нашему спору? Указывает ли
г. Водовозов для России те особые исторические
условия, религиозные, национальные или другие, которые бы присоединялись
в данном случае к классовым различиям?
Решительно никаких подобных условий г. Водовозов не
указал и не мог указать. Спор
шел исключительно о том, возможна ли у нас "надклассовая" партия, "обслуживающая интересы трех классов" (причем "трудовую
интеллигенцию" смешно называть классом).
Предыдущая страница ... 269
Следующая страница ... 271
|
|