|
массы
населения, в частности, трудящегося и эксплуатируемого населения. Либерального же буржуа как раз от этих масс и защитил закон
3-го июня, и потому ему эти массы
неважны. Либеральным адвокатам и журналистам нужны места в Думе, либеральным
буржуа нужен раздел власти с Пуришкевичами, — вот что им нужно, а развитие
самостоятельной политической мысли крестьянских масс, развитие их самодеятельности, как класса, либералу не только не нужно, а
прямо-таки опасно. Либералу нужен избиратель, либералам нужна доверяющая им и
идущая за ними толпа (чтобы заставить потесниться Пуришкевичей), но
политической самостоятельности толпы либерал боится.
Почему же
он не боится трудовиков, которые в качестве "самостоятельной" партии, особенно
близкой крестьянству, т. е. громадному большинству населения, представляют из
себя не либерализм, а буржуазную демократию? Именно потому, что
трудовики суть демократы, недостаточно самостоятельные
по отношению к либералам, не умеющие бороться с либералами
за влияние на массы! Нельзя не останавливаться сотни и сотни раз на этом важнейшем вопросе современной политики в России,
если брать эту политику серьезно,
добросовестно, принципиально, а не в шарлатанском (либеральном тож)
смысле погони за мандатами. Пока исторической задачей эпохи в России останется политическое преобразование ее в
демократическом направлении, до тех пор весь гвоздь вопроса об этом
преобразовании неизбежно будет состоять в том, чтобы очень широкие,
самые широкие массы населения стали сознательно демократами, т. е. вполне определенными, последовательными,
решительными противниками какой бы то ни
было узости, ограниченности, половинчатости, трусости либерализма. И тот рабочий
не есть еще сознательный рабочий, который не понял, что нельзя быть последовательным борцом за уничтожение наемного рабства без
усвоения и воплощения в жизнь этой политической задачи нашего времени.
Предыдущая страница ... 238
Следующая страница ... 240
|