|
И
Мартов ликует и прыгает на протяжении целой полусотни строк: вот-де сразил
пособника черносотенцев, и притом, сразив Ф. Л—ко, "ранил" и В. Фрея,
который-де "гнет в ту же сторону".
Очень уж наивными считает Мартов своих читателей! И как
неосторожно было приглашать читателей вдуматься со стороны автора,
который пишет, не думая.
Моя фраза, столь не понравившаяся Мартову, ставит для
вдумывающихся людей два вопроса:
1) действительно ли пять демократов в Думе полезнее рабочим, чем 50 либералов?
2) может ли быть такой случай на практике, когда "столкнутся" эти задачи?
Первый вопрос вдумывающийся Мартов совсем
обошел. Напрасно. Вы, гг. ликвидаторы, обходите сами политику, чтобы нас обвинять в пристрастии к
арифметике. 50 либералов в Думе дадут
народу груду фальшиво демократических речей, развращая этим народ,
и горстку "реформ", которые, во-первых, ограничатся умывальниками, а во-вторых, застрянут в Государственном совете и так далее.
Пять демократов дадут народу с думской трибуны ряд разъяснений истин
демократии (а рабочие — также истин социализма).
Что полезнее пролетариату?
Второй
вопрос. Прав ли Мартов, что задача провести 5 демократов ("лишних", т. е.
вдобавок к теперешним) может столкнуться с задачей провести 50 либералов
только в указанном им случае? Ибо
Мартов, после приглашения вдуматься, заявил прямо: "это может быть один лишь
случай".
Если Мартов прав, тогда читатель должен обвинять меня, Ф. Л — ко,
или в указании невозможного случая, или в
тайном желании продать черносотенцам голоса демократов за места в Думе (по секрету добавлю: в тайном
и глупом желании: Пуришкевич, покупающий голоса друзей Петрова 3
и Войлошникова за проведение Войлошникова в IV Думу, — чрезвычайно правдоподобно пишет "вдумывающийся" Мартов).
Если может быть иной случай столкновения обеих задач, тогда
Мартов неправ.
Предыдущая страница ... 225
Следующая страница ... 227
|