ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПЛОХАЯ ЗАТТЩТА ЛИБЕРАЛЬНОЙ РАБОЧЕЙ
ПОЛИТИКИ стр. 225
|
щика из рук реакции. 4) Говоря, что рабочие
заинтересованы в переходе власти к "культурному буржуа", Мартов "забыл"
упомянуть одну вещь. Именно: либералы заинтересованы в таком дележе власти с
Пуришкевичами, чтобы "ни одного оружия" не досталось демократии! 5) Говоря, что
кадеты, усиливаясь в Думе, "облегчают себе прохождение к власти", Мартов забыл
опыт 1905—1906 годов в России, 1789 и следующих во Франции, 1911 г. в Китае.
Опыт этот говорит: власть лишь тогда переходит к либералу (или левее), когда
побеждает демократия вопреки либералам. 6) Мартов признает марксизм, следовательно, лишь постольку,
поскольку он приемлем для всякого образованного либерала.
Что отвечает Мартов по этим 6-ти пунктам? Ровно ничего.
Абсолютное молчание. К чему
было начинать полемику, если вы решили отмолчаться?
Обходя
молчанием все мои доводы, Мартов пробует "поймать" меня на следующей моей фразе:
"Практическая задача на выборах у нас совсем не
"выбивание реакции из ее думских позиций", а усиление демократии вообще, рабочей в особенности. Эта
задача иногда столкнется с "задачей" увеличить число либералов: нам важнее, — и
для пролетариата полезнее, — пять лишних демократов, чем 50 лишних либералов".
Приведя
эту фразу, обрадованный Мартов (поймал-де "сторонника реакции"!) восклицает: "Приглашаю читателей вдуматься в эту
фразу". От всей души поддерживаю это
предложение вдуматься.
Мартов
начинает вдумываться и — додумывается до такого силлогизма. Перебаллотировка теперь есть в законе повсюду. Значит, "может
быть лишь один случай", когда мы, отталкивая 50 либералов, проводим
5 демократов. Это — "случай" продажи голосов демократов черносотенцам за места в Думе.
В
статье опечатка: сильных вместо лишних. Мартову нетрудно было бы заметить, что
противополагать "сильных" демократов "лишним" (т. е. добавочным) либералам
нелепо. Но не в этом суть спора.
Предыдущая страница ... 223
Следующая страница ... 226
|
|