|
Достаточно из напыщенной статьи анонима
взять наудачу несколько курьезов. Он говорит, что в конференции не приняли участия "течения" или
"группы": "Вперед", "Правда", "Голос Социал-Демократа" и т. д. Что можно было
бы сказать о немецком социал-демократе, который стал бы сокрушаться, что на
партийном съезде не были представлены "группа" или "течение Фридберга" или "Sozialistische Monatshefte"90?
И мы в своей партии также придерживаемся правила, что в конференции
принимают участие организации,
действующие в России, а не всякие заграничные "течения" или "группы". Если эти
"группы" расходятся с русскими организациями, то уже в одном этом и заключается
их самое сильное осуждение, их смертный приговор, которого они с полным
правом заслужили. История русской эмиграции — как и эмиграции всех других
стран — изобилует случаями, когда такие "течения" или "группы", оторвавшись от
работы социал-демократических рабочих в России, умирали естественной смертью.
Не смешны
ли крики нашего автора, что меньшевики-партийцы (т. е. антиликвидаторы),
участвовавшие на конференции, были дезавуированы самим Плехановым? Киевская организация могла бы, конечно,
дезавуировать заграничных "плехановцев" (т. е. сторонников Плеханова); но никакой отдельный литератор за границей не
мог бы с своей стороны "дезавуировать" Киевскую организацию. Организации
Петербургская, Московская, Московская окружная, Казанская, Саратовская,
Тифлисская, Бакинская, Николаевская,
Киевская, Екатеринославская, Виленская и Двинская "дезавуировали" все заграничные группки, которые помогали
ликвидаторам или заигрывали с ними. Тут крики и брань "дезавуированных" вряд ли
могут что-нибудь изменить.
Далее, не курьезно ли, когда автор заявляет прямо, что
"национальные" социал-демократические организации в России (Польская, Латышская
, Бунд) и Закавказский областной комитет представляют "старейшие, самые сильные
организации нашей русской партии,
Предыдущая страница ... 204
Следующая страница ... V
|