|
в руки" либерала лишь тогда, когда побеждает демократия вопреки
либералу. Доказательства?
Вся история Франции и новейшая история Китая: власть никогда бы не перешла
даже временно, даже условно, к либералу Юань Ши-каю, если бы не победила китайская демократия вопреки Юань Ши-каю.
Но, если
плоская истина: либерал лучше черносотенца составляет весь "марксизм", приемлемый для гг. Струве, Изгоева и К0,
то диалектика классовой борьбы есть книга за семью печатями и для
либерала, и для Мартова.
Резюмирую: именно для того, чтобы в России власть действительно "перешла"
из рук помещика в руки
буржуа, не следует обманывать и обессиливать демократию вообще, рабочих в особенности, фальшивым лозунгом
"вырвать Думу из рук реакции". Практическая задача на выборах у нас совсем не
"выбивание реакции из ее думских позиций", а усиление демократии вообще,
рабочей в особенности. Эта задача иногда столкнется с "задачей" увеличить число
либералов: нам важнее, — и для пролетариата полезнее, — пять лишних демократов,
чем 50 лишних либералов.
Отсюда следующий вывод, которого не желает
Мартов, хотя и признает будто бы, что кадеты — либералы, а не демократы: 1) в пяти больших
городах на перебаллотировках допустимы соглашения только с демократами
против либералов; 2) при всех баллотировках
и при всех соглашениях на второй стадии в первую очередь должны
идти соглашения с демократами против либералов, и лишь затем — с
либералами против правых.
"Звезда" № 11 (47), Печатается по тексту
19 февраля 1912 г. газеты
"Звезда"
Подпись: Φ. Л — ко
161
ПРОТИВ ОБЪЕДИНЕНИЯ — С ЛИКВИДАТОРАМИ
В № 7 ликвидаторской газеты "Живое Дело" помещена редакционная
статья "За объединение — против раскола". Статья эта касается вопроса,
несомненно, чрезвычайно интересного и
важного, над которым размышляют все и каждый думающий рабочий. Мы считаем своим долгом, хотя бы неполно,
хотя бы вкратце, высказаться относительно тех пунктов, по которым
"Живое Дело" осведомляет своих читателей явно и очевидно неправильно.
"Живое
Дело", на основании сообщений газет "Голоса Земли", "Русского Слова" и
"Киевской Мысли" — сообщений, "не расходящихся с имеющимися у "Живого Дела" сведениями",
— устанавливает тот факт, что за границей состоялась общепартийная конференция,
которая-де "навязала всем марксистам России определенную тактику в избирательной кампании" и, между прочим, объявила
вне партии (курсив "Живого Дела") группу "Нашей Зари" и "Дела Жизни".
По этому поводу "Живое Дело" (уснащая свою статью обычными клеветами и
инсинуациями по адресу антиликвидаторов) старается изо всех сил, во-1-х,
дискредитировать конференцию, во-2-х, защитить "Нашу Зарю" и К , говоря,
что они не могут быть поставлены "вне", что "литераторы" этого направления "отвечают презрительным пожатием плеч
на подобное постановление" и т. д.
Мы заметим прежде всего, что все содержание статьи
"Живого Дела", весь истеричный тон ее, все крики "за
Предыдущая страница ... 159
Следующая страница ... 162
|