|
властью,
покончить с шпионократией" (см. 23 стр. стенографического отчета "России", и на
стр. 24 еще раз, тоже с "клятвой").
Эффектно, "ужас" как эффектно! Родичев готов простить октябристов,
если они "поклянутся" покончить! Полноте
врать, г. говорун: не только октябристы, но и вы, кадеты,
сколько бы ни "клялись", — покончить ни с каким серьезным злом не
можете. Фразами о "клятвах" по такому
серьезному вопросу вы затемняете политическое сознание масс
вместо того, чтобы просветлять его, вы засоряете головы шумихой слов вместо того, чтобы объяснять спокойно, просто,
ясно излагать, почему эта "змея" овладела, могла овладеть, должна была
овладеть данной властью.
Не объясняя этого, боясь просто и прямо взглянуть на корень и на
суть вопроса, г. Родичев отличается от октябристов именно не постановкой
вопроса, отличается от них не
принципиально, а только размахом красноречия. Он стоит, если посмотреть чуточку
повнимательнее на его речь, если подумать над ней хоть слегка, — он
стоит, в сущности, на точке зрения
октябристов: только поэтому он и может обещать им "прощение", если
они "поклянутся". Все эти прощения, все эти клятвы — одна сплошная комедия,
которую играют боящиеся сколько-нибудь последовательной демократии либералы.
Отсюда та постановка вопроса, которую мы видим у Родичева в словах о
"пропорции", в защите Лопухина и т. д.
Отличия по существу в позициях октябристов и либералов нет.
Напротив,
вдумайтесь в речь Покровского 2-го. Он начинает с указания на то, что запрос
его и его коллег "по существу совершенно отличен" от запроса октябристов. И
хотя в запросе Покровского 2-го и его коллег есть не совсем удачные места, но
это отличие по существу было отмечено правильно. "Нас беспокоит не то,
— говорил Покровский 2-ой, — что охрана гибельна для правительства, что
беспокоит вас; нас беспокоит то, что охрана, которая культивируется
правительством при вашем содействии, что
эта охрана несет гибель стране...".
Предыдущая страница ... 105
Следующая страница ... 107
|