| уголок "деятельности"
на арене, пределы которой, форма и вид которой определяется или допускается либералами. Задачи класса
понимает лишь тот, кто направляет внимание (и сознание, и практическую
работу, и т. д.) на такое пересоздание самой этой арены, всей формы ее, всего вида ее, которое бы не ограничивалось нормами
либерализма.
В чем разница обеих формулировок? Да именно в том, между
прочим, что первая исключает идею "гегемонии" рабочего класса, а вторая нарочито
определяет именно эту идею; первая есть современный, новейший вариант
старого "экономизма" ("рабочим
экономическая, либералам политическая борьба"), вторая стремится вырвать в умах
всякую почву и у старого "экономизма" и у "неоэкономизма".
Теперь остается поставить заключительный вопрос: в чем
разница между Левицким и
Мартовым? В том, что первый — ликвидатор из молодых, нового поколения, свободный от традиций и воспоминаний о старом. С
задором и прямотой, свойственными молодости,
он говорит прямиком: "не гегемония, а классовая партия"! А Мартов
"видывал виды", был некогда
староискровцем, в нем перемешаны старые традиции, еще не
* вполне
выветрившиеся , и новое ликвидаторство, еще не вполне осмелевшее; поэтому
он
усердно клянется и божится: "ничего не урезывать, ни от чего не отказываться",
а потом,
после долгих, долгих окольных рассуждений проговаривается, что "принцип"-то всей избирательной агитации должен быть
ликвидаторский. А все дело как раз в
"принципе" избирательной кампании.
"Просвещение" №№ 1 и 2, Печатается
по тексту
декабрь 1911 г. и январь
1912 г. журнала "Просвещение"
Подпись:
К. Тулин
Вернее: содержание этих традиций, идейное ядро их
выветрилось уже вполне у Мартова, но слова остались, привычка к "приличной вывеске" "непримиримого
интернационалиста" сказывается.
95
НАЧАЛО РАЗОБЛАЧЕНИИ О ПЕРЕГОВОРАХ ПАРТИИ К.-Д. С
МИНИСТРАМИ
Те, кто шесть и пять с половиной лет тому
назад били тревогу по поводу переговоров к.-д. с министрами вообще и о
министерских портфелях в особенности, не могут не испытывать теперь чувства глубокого
удовлетворения. Историческая правда берет свое и выплывает наружу иногда с
такой стороны, с которой менее всего можно бы было ожидать правды. Теперь
разоблачения начаты и, несмотря на все усилия "заинтересованных" лиц (и партий) замять их, разоблачения не
остановятся. С полной уверенностью можно сказать, что эти разоблачения
будут подтверждать и подтвердят вполне правильность
наших тогдашних нападений на кадетов.
Разоблачения
начал Витте своей полемикой с Гучковым. Цель выступления Витте и характер его
выступления — самые низменные; интрига худшего сорта, желание подставить ножку и пододвинуться к портфелю, вот его
мотивы. Но известно, что когда два вора дерутся, то от этого всегда
бывает некоторый выигрыш для честных людей, а если три вора дерутся, то
выигрыш, вероятнее всего, увеличится.
В
письме Витте самым существенным было, конечно, то, что он должен был
волей-неволей установить некоторые факты, — открывая возможность (и
вызывая необходимость) проверять эти факты
опросом всех участников дела. Основные факты из письма Витте вытекают следующие:
Предыдущая страница ... 93
Следующая страница ... 96
|