|
ральной буржуазией, между этой последней и старой властью не было ни
резким, ни решительным.
Напротив, резки и решительны — сколько-нибудь резки и решительны — были
столкновения между крестьянами и помещиками, между рабочими и капиталистами.
Чем объясняется это явление? В первую голову
тем, что либеральная буржуазия связана слишком тесными экономическими нитями с поместным
землевладением, их интересы слишком переплетены взаимно, так что для первой
безопасным и желательным представляется
лишь реформирование последнего, отнюдь не уничтожение его. Лучше самое
медленное, даже незаметно-медленное реформирование, чем уничтожение, — так
рассуждает подавляющее большинство либеральных буржуа, и при данном экономическом и политическом положении России этот
класс рассуждать иначе не может.
Далее, если взять, напр., стачечное движение, то окажется, что
Россия в указанное трехлетие развила его до
высоты, невиданной ни в одной из самых передовых, наиболее
капиталистических стран мира. Отсюда неизбежность такого рассуждения
либеральной буржуазии, что лучше самое
медленное, незаметно-медленное реформирование устарелых условий труда, чем
решительный разрыв с старым; лучше сохранить старое, чем решительно
разорвать с ним. Напротив, для крестьянства и для рабочих экономическое положение их делало невозможным подобное
рассуждение; экономическое положение порождало здесь столкновения
действительно резкие, действительно решительные. Ошибочно думать, как думают
народники относительно крестьянства, Троцкий
относительно рабочих, что эти столкновения выходят за пределы буржуазного
общества. Но не подлежит ни малейшему сомнению, что все старое, ветхое,
добуржу-азное этими столкновениями и только ими может быть
(при известном исходе столкновений)
устранено дочиста, уничтожено совершенно.
Русские
помещики, от Пуришкевича вплоть до Долгорукова, воспитали и воспитывают нашу
либеральную буржуазию в духе невиданного еще в истории
Предыдущая страница ... 86
Следующая страница ... 88
|