В.И.Ленин ПСС т.21 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 86
этот взгляд, то ликвидаторы окажут большую услугу рабочему движению, разъяснив рабочим, в чем тут дело; если же в платформе этих литературных органов не будет высказан прямо этот взгляд, то это будет означать, что платформа пишется для сокрытия взглядов, что платформа расходится с действительным идейным содержанием проповеди обоих журналов.) Мы думаем — ив нашей "формуле" это сказано прямо, что решительное столкновение между поместным землевладением старого типа и либеральной буржуазией России не предстоит; столкновения между этими классами неизбежны, но в виде "мелких раздоров", которые ничего "не решают" в судьбах России, никакого решительного, серьезного изменения к лучшему принести не могут . Столкновение действительно решительное предстоит между другими классами — столкновение на почве и в пределах буржуазного общества, т. е. товарного производства и капитализма. На чем основано такое мнение? И на теоретических соображениях и на опыте 1905—1907 годов. В это трехлетие Россия пережила такое резкое столкновение классов, которое занимает одно из первых мест в всемирной истории резких столкновений между классами. И тем не менее, даже в это трехлетие, в обстановке буржуазного общества, не имевшего тогда самых элементарных условий и гарантий буржуазной свободы, столкновение между поместным землевладением и либе-  * Из этого не следует, конечно, что либеральная буржуазия составляет
вместе с поместным землевладением "одну реакционную массу", что конфликты
первой со вторым не играют никакой роли в политике, что они не могут давать
повода к демократическому движению, что эти конфликты позволительно
игнорировать. Подобные выводы были бы доведением до абсурда правильного
положения, были бы непониманием того, в каких границах верно это положение.
Известно ведь, что "величайшая справедливость", доведенная до абсурда при
непонимании границ и условий справедливого и несправедливого, превращается в
"величайшую несправедливость": summum
jus — summa
injuria. Напомним тот факт из истории русского марксизма, что на
известном Лондонском конгрессе оценка либерально-буржуазных партий в России (с
кадетской партией во главе их) дана именно та, которая изложена втексте, причем
признана необходимость "использовать в
интересах политического воспитания народа деятельность этих партий"55.
Предыдущая страница ... 85 Следующая страница ... 87 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.