|
ков". Идея
гегемонии рабочего класса устарела, говорили третьи, марксисты должны стремиться "не к гегемонии, а к
классовой партии" и т. д.
Нечего
и говорить, что ни одного, буквально ни единого, вопроса тактики нельзя разрешить, нельзя осветить сколько-нибудь цельно,
полно, связно без. разбора этих идей, справедливо названных
"ликвидаторскими" и связанных неразрывно с широким потоком буржуазного общественного мнения, поворачивающего вспять от
демократизма. Кто сколько-нибудь присматривался к практической жизни, тот
знает, что разброд в области этих вопросов во сто раз сильнее, чем видно
по литературе. Иначе и не может быть, конечно, в годы, следующие за событиями конца
1905 и 1906—1907 годов. Но чем
"естественнее" (в буржуазной обстановке) этот распад, тем настоятельнее и насущнее для марксистов задача всесторонней и
упорной борьбы с ним.
В
такие периоды, как последнее четырехлетие в России, распад и отречение были
свойственны всем странам: бывало и так, что не оставалось даже групп, а были
лишь отдельные лица, на десять и более лет
умевшие в подобной обстановке "высоко держать знамя", хранить идеи
преемственности, применять эти идеи впоследствии в сильно измененной
социально-политической обстановке. В России дело еще не так плохо, ибо в "наследство" осталась нам и программа и оформленные
ответы на основные тактические и
организационные вопросы "момента". Ликвидаторское течение, отрекаясь от
этого ответа, не в состоянии противопоставить ему ничего, абсолютно ничего похожего на точный и ясный ответ.
Выборная
кампания есть приложение определенного решения политических вопросов к сложной пропагандистской, агитационной,
организационной и т. д. деятельности. Нельзя подступиться к этой
кампании, не имея определенного решения. И тот оформленный ответ, который с
1908 года дан марксизмом, вполне подтвердил себя опытом четырех лет. Новое,
буржуазное, содержание аграрной политики правительства; организация помещиков
и буржуазии в III Думе;
Предыдущая страница ... 70
Следующая страница ... 72
|