В.И.Ленин ПСС т.21 СТАРОЕ И НОВОЕ

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

СТАРОЕ И НОВОЕ стр. 59


 


касающиеся частностей либеральной рабочей политики. Все эти "ищущие" стоят на почве именно либеральной, а не марксистской рабочей политики! Одно дело "искать путей" и обсуждать их, с точки зрения марксизма, в книгах, журналах и т. п., — другое дело выступать с определенными ответами в практически руководящих органах.
Возьмем вопрос о "романтизме". Осуждая романтизм, как безнадежно отжившее "старое", Ник. Николин приводит пример: "либералу казалось, что он выступает в роли защитника всех угнетенных, а социалисту, что за ним стоит вся мыслящая и трудовая Россия". Пример относится к непониманию классовой борьбы, и, конечно, Николин вполне был бы прав, если бы сказал, что подобный "социалист" — очевидно, народник — на деле вовсе не социалист, а демократ, облекающий свой демократизм псевдосо­циалистической фразеологией. Но, говоря о романтизме, нельзя обходить господ­ствующее в наиболее распространенной, именно: либеральной, печати, веховское, т. е. контрреволюционное, толкование этого термина. Нельзя не восстать против такого толкования. Нельзя не отметить того "нового", что либерализм создал в России либе­ральное веховское направление, от которого гг. Милюковы отрекаются чисто словесно, чисто дипломатически, ведя на деле веховскую политику.
Отсюда первостепенной важности и практический вывод: межа между либерализ­мом и демократией должна быть, на основании "нового" опыта первых десяти лет XX века, проведена яснее. "Смешивать либеральную оппозицию с реакцией", конечно, аб­сурд, но этого вывода (делаемого Николиным) без вывода, указанного мной сейчас, решительно недостаточно.
Вообще, именно на выводах Ник. Николина сказался его основной грех неопреде­ленности и недоговоренности. Возьмите его первый вывод: "одинаково вредно как без­рассудное увлечение старыми способами действия, так и резко отрицательное к ним отношение". Этот вывод, по-моему, не диалектический, а эклектический. Безрассудное безрассудно и поэтому всегда и безусловно




Предыдущая страница ... 58
Следующая страница ... 60
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински