|
создавшееся после
трехлетия бури и натиска (т. о. после 1905—1907 годов), то, по моему мнению,
не было бы неправильно сказать: "наше теперешнее положение приблизительно такое же, что и в начале девятисотых годов". Если же подобное положение
выставляется без предварительной,
точной, ясной, определенной оценки момента и оценки задач, тогда оно, конечно, неверно.
Старые задачи, старые методы их решения, новые приемы подготовки к
решению — вот как можно бы было, на мой взгляд, передать приблизительно ответ,
данный три года тому назад. Участие в III Думе, которое так горячо и так правильно защищает Ник. Николин,
представляется, с точки зрения этого ответа, безусловно необходимым. То
"течение", которое отрицает это участие или до сих пор колеблется прямо, ясно,
без всяких обиняков высказаться за участие в III Думе, всуе приемлет имя рабочей демократии. На деле это течение
стоит вне ее, будучи "законным оттенком" анархистского круга идей, а отнюдь не марксистского.
Возьмем вопрос о "надстройке". "Раньше могло казаться, — пишет
Ник. Николин, — что бюрократия является единственным и главным врагом "всей
России", — теперь этого уже никто не думает... Мы знаем достаточно хорошо, что
Марковы, Крестовни-ковы, Волконские, Пуришкевичи, Гучковы, Хомяковы, Авдаковы и
пр. — все это представители той социальной среды, откуда бюрократия почерпает
свои силы и получает мотивы для своей
деятельности".
Вполне
верно и чрезвычайно ценно здесь подчеркивание Ник. Николиным связи "бюрократии" с верхами торгово-промышленной
буржуазии. Отрицать эту связь, отрицать буржуазный характер современной
аграрной политики, отрицать вообще "шаг по пути
превращения в буржуазную монархию" могут только люди, совершенно не вдумывавшиеся
в то новое, что принесено первым десятилетием XX века, совершенно не понимающие
взаимозависимости экономических и политических отношений в России и значения
III Думы.
Предыдущая страница ... 55
Следующая страница ... 58
|