В.И.Ленин ПСС т.21 О ДИПЛОМАТИИ ТРОЦКОГО

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

О ДИПЛОМАТИИ ТРОЦКОГО стр. 33


 


Тезис 4-ый: "Возможность такого нового революционного выступления масс в более или менее ближайшем будущем и беспощадная критика... контрреволюционной роли буржуазии" и т. д.
Критика нужна всегда, независимо от "возможности выступлений", даже в такое время, когда выступления масс заведомо невозможны. Связывать возможность выступ­лений и критику значит смешивать всегда обязательную линию марксизма с одним из видов борьбы (особенно высоким). Это первая ошибка. А вторая та, что "не хвались едучи на рать, а хвались едучи с рати": о возможности выступлений говорить не к че­му, надо доказать ее делами. В платформе достаточно отметить начало подъема и под­черкнуть важность агитации и подготовки выступления масс. В ближайшем или не­ближайшем будущем выступления масс наступят, это покажут события.
Тезис 5-ый превосходен, ибо подчеркивает огромное значение Государственной ду­мы как агитационной трибуны.
Мы не знаем, кто авторы листка. Но если это — русские впередовцы (как можно ду­мать по некоторым признакам), то их надо горячо приветствовать за избавление от од­ной ошибки группки "Вперед". У таких впередовцев есть совесть партийцев, ибо они дают прямой, ясный ответ на один из "больных" вопросов. Группа же "Вперед" обма­нывает партию самым бессовестным образом, защищая, прикрывая отзовизм и до сих пор, до декабря 1911 года, не давая прямого ответа на вопрос об участии в IV Думе. Признавать такую группу социал-демократической значит издеваться над социал-демократизмом.
"Социал-Демократ" № 25,                                                                 Печатается по тексту
8 (21) декабря 1911 г.                                                                 газеты "Социал-Демократ"




34
ИТОГИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА "ДЕРЖАТЕЛЕЙ"
На пленуме Τ TTC в январе 1910 г. представители фракции большевиков (единогласно признанные, как представители этой фракции, всеми членами пленума) заключили, как известно, договор со всеми остальными фракциями нашей партии. Договор этот опуб­ликован в № 11 ЦО и сводится к тому, что большевики распускали свою фракцию и от­давали ее имущество в ЦК под условием распущения всех остальных фракций и веде­ния ими партийной, т. е. антиликвидаторской и антиотзовистской, линии. В случае на­рушения этих условий договор, принятый Τ TTC прямо предусматривал возвращение де­нег большевикам (см. резолюцию, опубликованную в № 11 ЦО).
Известные всем факты нарушения этого договора остальными фракциями заставили большевиков год тому назад, 5 декабря 1910 г., подать заявку, т. е. заявление о растор­жении договора и требовать вернуть им деньги.
Рассмотрение этого требования подлежало разбору третейского суда "держателей": Каутского, Меринга и Цеткиной. Третейский суд постановил: предварительно, до 1 но­ября 1911 г., отдать часть денег в подотчетное расходование Технической комиссии и Заграничной организационной комиссии, состоявших из представителей большевиков, примиренцев и поляков.
В течение октября 1911 г. двое третейских судей, Меринг, Каутский, сложили с себя свою должность.




Предыдущая страница ... 32
Следующая страница ... 35
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински