|
у Пуришкевичей и Романовых
умеренно-прогрессивной буржуазией.
Это невероятно, но это факт. Именно такая
пошлейшая из либеральных утопий лежит в основе концепций Ρ—кова,
похваляющегося, что у него нет "ни грана утопии". Между крайними ликвидаторами,
которые все от Ларина до Череванина, Дана и Мартова преподносят под чуточку измененными формами и фразами именно
эту основную мысль мирного завоевания власти буржуазией (самое
большое: при давлении "снизу"), и Η. Ρ—ковым разницы на деле нет.
Но
в жизни, а не в либеральной утопии, мы видим господство пуришкевичевщины, умеряемой воркотней Гучковых и Милюковых.
"Умеренно-прогрессивные" октябристы
и кадеты увековечивают, а не подрывают это господство. Противоречие между этим
господством и несомненно идущим вперед буржуазным развитием России становится
все острее (а не слабее, как думают теоретики "неизбежного компромисса"). Движущей силой разрешения этого противоречия
могут быть только массы, т. е. пролетариат, ведущий за собою крестьянство.
Бывший
большевик, а теперь ликвидатор отодвигает прочь эти массы так легко, как будто
бы столыпинские виселицы и веховская река помоев вытеснила их не только с арены
открытой политики, не только со страниц либеральных изданий, но также и из
жизни. Крестьянство слабо на выборах — говорит наш либерал в своем "анализе", —
а рабочий класс он условно "оставляет в стороне"! !
Ρ—ков
взялся доказать, что революция в России ("буря"), хотя и возможна, не необходима.
Если "оставить в стороне" — хотя бы условно, хотя бы "пока", хотя бы по случаю
"слабости на выборах" — рабочий класс и крестьянство, то революция, разумеется,
невозможна, а не только не необходима! Но от либерального благодушия из жизни
не исчезнет ни всевластие Пуришкевича и Романова, ни революционный отпор, нарастающий в зреющем пролетариате и в голодном,
истязуемом крестьянстве. Все дело в том, что линию марксиста, т.
е. революционного социал-демократа, который
Предыдущая страница ... 24
Следующая страница ... 26
|