ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН стр. XXVII
|
Эпоха I Думы была таким периодом, когда
побежденный в декабре пролетариат собирал
силы для нового натиска. Революционная стачка, ослабевшая после декабря, снова
могуче подняла голову; за рабочими потянулись крестьяне (крестьянские волнения
охватили весной 1906 г. 40% уездов Европейской России); усилились солдатские "бунты". Перед либеральной буржуазией стояла
дилемма: помочь новому революционному натиску масс, и
тогда победа над царизмом была возможна, — или отвернуться от революции и тем облегчить победу царизму. Новый
подъем массовой борьбы, новые колебания буржуазии, нерешительность и
выжидание царизма — вот в чем суть перво-думской эпохи, вот в чем классовая
основа этой полосы в русской истории.
Кадеты, как главенствующая партия в I Думе, и Муромцев, как один из главарей этой партии, проявили полное непонимание политического положения и совершили
новое предательство демократии. Они отвернулись от революции, осуждали
массовую борьбу, ставили ей всевозможные препятствия и старались использовать
нерешительность царизма, пугая его революцией и требуя сделки ( = кадетское
министерство) от имени, революции. Понятно, что такая тактика была по
отношению к демократии изменой, по отношению к царизму —
бессильным якобы "конституционным" бахвальством. Понятно, что царизм только выигрывал время для сосредоточения своих
сил, "играя" в переговоры с кадетами и готовя разгон Думы
и государственный переворот. Пролетариат и часть крестьянства поднялись на
новую борьбу весной 1906 г., — их вина или их беда состояла в том, что они
боролись не достаточно решительно и не в достаточном числе. Либералы весной
1906 г. упивались игрой в конституцию и переговорами с Треповым, осуждая тех,
мешая делу тех, кто один только мог сломить Треповых.
Фарисеи
буржуазии любят изречение: de mortuis aut bene aut nihil (о
мертвых либо молчать, либо говорить
хорошее). Пролетариату нужна правда и о живых политических деятелях
и о мертвых, ибо те, кто действи-
О ДЕМОНСТРАЦИИ ПО ПОВОДУ СМЕРТИ
МУРОМТТЕВА
тельно
заслуживает имя политического деятеля, не уминают для политики, когда наступает
их физическая смерть. Говорить условную ложь о Муромцеве — значит вредить делу
пролетариата и делу демократии, развращать сознание масс. Говорить горькую
правду про кадетов и про тех, кто давал себя вести (и проводить) кадетам, — значит
чествовать великое в первой русской революции, значит помогать успеху
второй.
"Социал-Демократ" №18, Печатается
по тексту
16 (29) ноября 1910 г. газеты "Социал-Демократ"
Подпись:Н. Ленин
10
ДВА МИРА
О Магдебургском съезде Германской с.-д. партии писали уже много во
всех газетах, и все главные события на этом съезде, все перипетии борьбы
достаточно известны . Внешняя сторона
борьбы ревизионистов с ортодоксами, драматические эпизоды съезда чересчур
заполняли внимание читателей в ущерб уяснению принципиального значения этой
борьбы, идейно-политических корней расхождения. А между тем, магдебургские
прения — главным образом по вопросу о голосовании баденцев за бюджет — дали в
высшей степени интересный материал, характеризующий два мира идей и две классовые тенденции внутри с.-д. рабочей партии
Германии. Голосование за бюджет лишь одно из проявлений этого
расхождения двух миров, расхождения столь глубокого, что ему несомненно предстоит выразиться по поводам
гораздо более серьезным, гораздо более глубоким и важным. И теперь,
когда в Германии явно для всех надвигается великая революционная буря, следует взглянуть на магдебургские прения,
как на маленький смотр небольшой частички армии (ибо вопрос о
голосовании за бюджет есть лишь небольшая частичка основных вопросов с.-д.
тактики) перед началом кампании.
Что показал этот смотр относительно понимания своих задач разными
частями пролетарской армии? Что говорит нам этот смотр о том, как будут себя
вести эти разные части армии? — вот вопросы, на которых мы намерены
остановиться.
Предыдущая страница ... XXVI
Следующая страница ... XXVIII
|
|