|
Это отличие либерализма от демократии
приходится напоминать тем настойчивее, чем больше злоупотребляют именем демократа. Выборы во всех
буржуазных странах служат для буржуазных партий целям рекламы. Для рабочего
класса выборы и выборная борьба должны служить целям политического
просвещения, уяснения действительной природы партий. О политических партиях нельзя
судить по их названиям, заявлениям, программам, а надо судить по их делам.
Но полемика Витте с Гучковым, затронувшая
вопрос о начале министерской карьеры Столыпина (Гучков свидетельствует, между
прочим, что против кандидатуры Столыпина осенью 1905 г. не возражал никто из
"общественных деятелей"), поднимает еще
другие, гораздо более важные и интересные вопросы.
Первый
раз, когда была выдвинута (осенью 1905 г.) кандидатура Столыпина на пост
министра внутренних дел, ее выдвинули на совещании Витте с представителями либеральной
буржуазии. Даже в эпоху I Думы Столыпин,
как министр внутренних дел, "два раза через Крыжановского предлагал Муромцеву
обсудить возможность кадетского министерства", — так пишет газета "Речь" в
редакционной статье от 6-го сентября, добавляя
осторожно-уклончивое: "Есть указания", что Столыпин поступал таким образом.
Достаточно припомнить, что прежде кадеты отделывались молчанием или бранью в ответ на подобные "указания". Теперь они сами
приводят эти указания, очевидно, давая тем самым подтверждение их верности.
Пойдем
далее. После разгрома I Думы, когда
Столыпин стал премьером, были адресованы
прямые предложения войти в министерство Гейдену, Львову, М. Стаховичу. После
неудачи этой "комбинации", — "во время первого междудумья Столыпин завязал
тесные политические сношения с Гучковым", и эти сношения продолжались, как
известно, до 1911 года.
Что же мы видим в итоге? Кандидатура Столыпина на пост
министра обсуждается с представителями
буржуазии, и в течение всей своей министерской карьеры, с 1906 по 1911 год,
Столыпин делает "предложения"
Предыдущая страница ... 370
Следующая страница ... 372
|