ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ИЗ ЛАГЕРЯ СТОЛЫПИНСКОЙ "РАБОЧЕЙ" ПАРТИИ стр. 367
|
(как
забывают об этом либералы, обвиняющие рабочих в "эксцессах"). Мартов видит "шаг назад" самодержавия к крепостникам (в
резолюции партии точно указан этот шаг: "сохранить за крепостниками их власть и их доходы"). Но Мартов не видит
"шага назад", сделанного либеральными буржуа от демократии к
"порядку", к монархии, к сближению с помещиками. Мартов не видит связи
"шага по пути" к буржуазной монархии с
контрреволюционностью, с веховством либеральной буржуазии. Не видит потому,
что он сам "веховец — среди марксистов". По-либеральному мечтая о "решительном столкновении" либеральных буржуа с
крепостниками, он выбрасывает за борт историческую реальность революционного
столкновения рабочих и крестьян с крепостниками, несмотря на
колебания либералов, несмотря даже на переход их в партию порядка.
Итог и здесь все тот же: резолюцию партии Мартов отвергает с точки
зрения либеральной рабочей политики, не противопоставляя, к сожалению,
никакой своей тактической резолюции (хотя необходимость базировать
тактику на оценке "исторического смысла
третьеиюньского периода" Мартов вынужден признать!).
Вполне
понятно поэтому, что Мартов пишет: "... стремлением рабочей партии должно быть... побудить имущие классы сделать тот или
иной шаг в сторону демократизации законодательства и расширения
конституционных гарантий...". Всякий либерал считает
вполне законным стремление рабочих "побудить имущие классы" к тем или иным
шагам — условие либерала: чтобы рабочие не смели побуждать неимущих к
"шагам", не нравящимся либералам.
Вся политика английских либералов, так глубоко развративших английских
рабочих, сводится к тому, чтобы предоставлять рабочим "побуждать имущие классы"
и не позволять рабочим отвоевывать себе гегемонию в общенародном
движении.
Вполне
понятна также ненависть Чацкого, Мартова, Дана к "левоблокистской" тактике.
Под ней они понимают не "левый блок" на выборах, а общую тактику, установленную
Лондонским съездом: вырывать
Предыдущая страница ... 366
Следующая страница ... 368
|
|