ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 160
| Троцкого.
Ближайшее будущее нашей партии (на это нельзя закрывать глаза) неизбежно
определится борьбой именно по этой линии, — не воля лиц и групп, а объективные
условия эпохи, указанные в резолюции пленума, вызывают такую борьбу.
Представители
большевистского течения, заключившие в январе 1910 г. договор с ЦК (трое и по
доверенности четвертого, Мешковского) .
Написано в феврале 1911 г.
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается
по рукописи
в Ленинском сборнике XVIII
161
ПО ПОВОДУ ЮБИЛЕЯ
Пятидесятилетие так называемой крестьянской реформы
возбуждает много интересных вопросов. Из них мы можем здесь коснуться лишь
некоторых экономических и исторических вопросов, оставляя до другого случая темы
публицистические в более узком смысле слова.
Лет 10—15 тому назад, когда на широкую публику впервые были
вынесены споры между народниками и
марксистами, расхождение в оценке так называемой крестьянской реформы
неоднократно всплывало на одно из первых мест в этом споре. Для теоретиков
народничества, — например, известного г. В. В. или Николая —она, — основы
крестьянской реформы 1861 г. представляли из себя нечто принципиально отличное
от капитализма и принципиально враждебное ему. Они говорили о том, что
Положение 19 февраля узаконяло "наделение производителя средствами
производства", давало санкцию "народному производству" в отличие от капиталистического.
В Положении 19 февраля усматривался залог
некапиталистической эволюции России.
Этой теории марксисты противопоставляли уже тогда принципиально
иной взгляд. Положение 19 февраля есть один из эпизодов смены
крепостнического (или феодального) способа производства буржуазным
(капиталистическим). Никаких иных историко-экономических
элементов, по этому взгляду, в Положении нет.
Предыдущая страница ... 159
Следующая страница ... 162
|
|