|
России, равно как и основное соотношение между различными классами
русского общества, не изменилось за последние, скажем, шесть лет.
Но задачи ближайшего и непосредственного действия изменялись за это
время очень резко, как
изменялась конкретная социально-политическая обстановка, — а следовательно, и в марксизме, как живой доктрине, не могли не выдвигаться на
первый план различные стороны его.
Чтобы пояснить эту мысль, взглянем на то, каково было изменение
конкретной социально-политической обстановки за последнее шестилетие. Перед
нами сразу выделяются два трехлетия, на которые распадается этот период: одно,
заканчивающееся, примерно, летом 1907 года, другое — летом 1910 года. Первое
трехлетие характеризуется, с чисто
теоретической точки зрения, быстрыми изменениями основных черт государственного
строя России, причем ход этих изменений был очень неровен, амплитуда колебаний
в обе стороны очень велика. Социально-экономической базой этих изменений "надстройки" было столь открытое,
внушительное, массовидное выступление всех классов русского общества на самых
различных поприщах (думская, внедумская деятельность, печать,
союзы, собрания и т. д.), какое не часто наблюдается в истории.
Наоборот, второе трехлетие характеризуется — повторяем, что мы
ограничиваемся на этот раз чисто теоретической "социологической" точкой зрения
— такой медленной эволюцией, которая почти
равняется застою. Никаких, сколько-нибудь заметных, изменений в
государственном строе. Никаких или почти никаких открытых и разносторонних
выступлений классов на большинстве тех "арен", на которых развертывались
эти выступления в предыдущий период.
Сходство обоих периодов состоит в том, что эволюция
России оставалась в течение и
того и другого — прежней, капиталистической эволюцией. Противоречие такой экономической
эволюции с существованием целого ряда феодальных, средневековых учреждений не
устранялось, оставалось тоже прежним, будучи не сглаживаемо,
Предыдущая страница ... 83
Следующая страница ... 86
|