ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 362
| Маркса в том, будто он хотел
введением диктатуры осуществить демократию .)
В корне ошибочен взгляд, будто диктатура этих классов "противоречит
всему ходу хозяйственного
развития". Как раз наоборот. Только такая диктатура смела бы дочиста все остатки феодализма, обеспечила бы самое
быстрое развитие производительных сил. Наоборот,
политика либералов отдает дело в руки русских юнкеров, которые во сто крат замедляют "ход хозяйственного
развития" России.
В 1905—1907 годы противоречие между либеральной буржуазией и
крестьянством вскрылось вполне. Весной и осенью 1905 г., а также весной 1906 г.
крестьянские нос-стания охватили от /? до /^ уездов центральной
России. Крестьяне разрушили до 2000 помещичьих усадеб (к сожалению, это не
более Vis того, что следовало разрушить). Только пролетариат
беззаветно помогал этой революционной борьбе, всесторонне направлял ее,
руководил ею, объединял ее своими массовыми стачками. Либеральная буржуазия никогда, ни разу не помогла
революционной борьбе, предпочитая "успокаивать" крестьян и "мирить" их с помещиками и царем. Затем в обеих первых
Думах (1906 и 1907 гг.) на парламентской арене повторилось то же самое. Все
время либералы тормозили борьбу крестьян, предавали их, и только рабочие
депутаты направляли и поддерживали крестьян против либералов. Борьба
либералов с крестьянами и социал-демократами наполняет собой всю историю
I и II Думы. Борьба большевизма и меньшевизма неразрывно связана
с этой историей, как борьба из-за поддержки либералов, из-за свержения гегемонии либералов над крестьянством. Поэтому объяснять
наши расколы влиянием интеллигенции,
незрелостью пролетариата и т. п. есть ребячески наивное повторение либеральных
сказок.
По
той же причине в корне фальшиво рассуждение Троцкого, будто в международной
социал-демократии расколы вызываются "процессом приспособления социально-революционного класса к ограниченным (узким)
условиям парламентаризма" и т. д., а в русской социал-
Предыдущая страница ... 361
Следующая страница ... 363
|
|