ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ВОПРОС О КООПЕРАТИВАХ стр. 347
|
К сожалению, две указанные линии именно
только намечались в трех заранее приготовленных проектах, а не были ясно, отчетливо, резко
противопоставлены друг другу, как два направления, борьба которых должна
решить вопрос. И поэтому занятия конгресса шли неровно, спутанно, как бы
стихийно. На разногласия ежеминутно "натыкались",
но их не выяснили вполне, и в результате получилась резолюция, отражающая
сбивчивость мысли, не дающая всего, что могла и должна была бы дать
резолюция конгресса социалистических партий.
В комиссии по вопросу о кооперативах сразу наметились два течения.
Одно — Жореса и Эльма. Эльм был одним из
четырех немецких делегатов в кооперативной комиссии и выступал в
качестве представителя немцев, выступал в определенно оппортунистическом духе.
Другое направление — бельгийское. Посредником, примирителем явился австриец
Карпелес, видный деятель австрийского кооперативного движения, не защищавший
определенной принципиальной линии, но (вернее: не "но", а именно потому)
склонявшийся гораздо чаще к оппортунистам. Да и бельгийцев заставлял спорить с
Жоресом и Эльмом гораздо больше инстинкт действительно пролетарской постановки
кооперативного дела, чем отчетливое понимание враждебности и непримиримости
пролетарской и мелкобуржуазной точки зрения на вопрос. Поэтому, например,
Ансель (председатель кооперативной комиссии) говорил горячие и превосходные
речи в комиссии против нейтральности
кооперативов, против преувеличения их значения, за необходимость нам быть
сог/г/о/шсдааш/-кооператорами, а не кооператорами-социалистами,
— а при выработке резолюции тот же Ансель мог прямо привести в отчаяние
своей уступчивостью по отношению к формулировкам Жореса и Эльма, своим нежеланием вникнуть в причины расхождения.
Но
вернусь к заседаниям комиссии. Понятно, что решающее влияние на ход работ имели представители наций с сильно развитым
кооперативным движением. Сразу обнаружилось при этом расхождение
бельгийцев
Предыдущая страница ... 346
Следующая страница ... 348
|
|