|
пожелают войти в партию, все меньшевики пожелают лояльно проводить
резолюцию антиликвидаторскую,
все впередовцы — резолюцию антиотзовистскую.
Теперь же маклера не нужны, им нет места, ибо нет вопроса о мере
уступок. А вопроса о мере уступок нет, ибо нет вопроса ни о каких уступках.
Все уступки (и даже чрезмерные) сделаны на
пленуме. Теперь вопрос стоит исключительно о принципиальной позиции
борьбы с ликвидаторством, и притом не вообще с ликвидаторством, а с определенной
группой ликвидаторов-независимцев, группой Михаила и К , группой Потресова и К
. Если с данными лицами, группами и учреждениями вздумают теперь "мирить" партию Троцкий и Ионов, то для нас, для
всех партийных большевиков и для всех партийных меньшевиков, они будут
просто изменниками партии, не более того.
Примиренцы-дипломаты
были "сильны" на пленуме исключительно потому и постольку, поскольку и партийные большевики и партийные меньшевики мира
хотели, и вопросу об условиях мира отдавали подчиненное значение по отношению к
вопросу об антиликвидаторской и антиотзовистской тактике партии. Я, например,
находил уступки чрезмерными и боролся из-за меры уступок (на что
намекает "Голос" в № 19—20 и о чем прямо говорит Ионов). Но я готов был тогда
помириться и готов был бы теперь помириться
даже с чрезмерными уступками, раз линия партии этим не подрывалась, раз уступки
не вели к отрицанию этой линии, раз уступки служили мостками для привлечения людей от ликвидаторства и от отзовизма к
партии. Но, после сплочения и выступления Михаила и К0,
Потресова и К0 против партии и против пленума, я не пойду ни на какие разговоры ни о каких уступках, ибо
партия обязана теперь порвать с этими не-зависимцами, обязана решительно
бороться с ними, как с вполне и окончательно определившимися ликвидаторами. И
я могу уверенно говорить не только за себя, а за всех партийных большевиков. Партийные меньшевики
достаточно ясно высказались, устами Плеханова и других, в том же духе, и
при таком положении дел в партии "прими-
Предыдущая страница ... 285
Следующая страница ... 287
|