|
независимых
социалистов. Поэтому
"примиренческие" потуги Троцкого и Ионова теперь смешны и жалки.
Только полным непониманием происходящего можно объяснить эти потуги,
которые теперь безвредны, ибо за ними нет никого, кроме кружковых дипломатов
за границей, кроме непонимания и незнания где-нибудь в захолустье.
Примиренцы à la Троцкий
и Ионов ошиблись тем, что приняли особые условия, давшие расцвесть примиренческой дипломатии на пленуме, за общие условия
теперешней партийной жизни. Они ошиблись тем, что дипломатию, сыгравшую
свою роль на пленуме благодаря наличности
условий, породивших глубокие стремления к примирению (—
партийному объединению) в обеих главных фракциях, — эту дипломатию они приняли за самодовлеющую цель, за длительное
орудие игры промежду "данных лиц,
групп и учреждений".
На пленуме для дипломатии действительно было место, ибо партийное
объединение партийных большевиков и партийных меньшевиков было необходимо, а без
уступок, без
компромисса оно было невозможно. При определении меры уступок "честные маклера" неизбежно выдвинулись на первое
место — неизбежно, ибо для партийных меньшевиков и партийных большевиков вопрос
о мере уступок был второстепенным вопросом, пока оставалась в силе
принципиальная база всего объединения. Выдвинувшись на пленуме на первое
место, получив возможность сыграть роль в качестве "нейтрализаторов", в
качестве "судей" для устранения склоки, для удовлетворения "претензий" против
БЦ, "примиренцы" à
la Троцкий и Ионов
вообразили, что, пока есть "данные лица, группы и учреждения", они всегда
смогут играть эту роль. Забавное заблуждение. Маклера нужны, когда нужно
определять меру уступок, необходимых для получения единогласия. Меру уступок
нужно определять, когда есть заведомо общая принципиальная база объединения.
Вопрос о том, кто войдет в это объединение после всех уступок, оставался тогда открытым, ибо в принципе неизбежно было
условное допущение того, что все социал-демократы
Предыдущая страница ... 284
Следующая страница ... 286
|