|
"Скажите
на милость, — пишет Ионов, — какое отношение имеют резолюции Лондонского съезда к настоящему моменту и вопросам,
стоящим теперь на очереди? Смею надеяться, что этого и т. Ленин со
всеми его присными не знают".
Ну, где же мне знать такую мудреную вещь! Где же мне знать, что
никакого существенного
изменения в основных группах буржуазных партий (черносотенцев, октябристов, кадетов, народников), в их классовом
составе, в их политике, в их отношении к пролетариату и к революции не
произошло с весны 1907 г. по весну 1910 года? Где же мне знать, что те небольшие частные изменения, которые можно и стоит
отметить в этой области, указаны в резолюциях декабря 1908 года? Где мне
знать все это?
Для Ионова это все, должно быть, не имеет
отношения к настоящему моменту и к вопросам, стоящим на очереди. Для него это — лишнее, какое-то там
партийное определение тактики по отношению к
непролетарским партиям. К чему себя обременять? Не проще ли обозвать это
стремление вырабатывать партийное определение пролетарской тактики "усиленной
охраной" и т. п.? Не проще ли превратить социал-демократов в вольных стрелков,
в диких, которые "свободно", без всякой "усиленной охраны" будут решать
очередные вопросы — сегодня вместе с либералами в журнале "Наши Помои", завтра
с безголовцами на съезде прихлебателей от литературы, послезавтра с поссианцами в кооперативе118.
Только... только, любезная божия коровка, чем же это будет отличаться от того,
чего добиваются легалисты-ликвидаторы? Ровно ничем!
Партийные социал-демократы, которые недовольны решениями
лондонскими или резолюциями декабря 1908 г. и которые хотят работать в партии,
по-партийному, будут критиковать эти резолюции в партийной печати, будут
предлагать поправки, убеждать товарищей,
завоевывать для себя большинство в партии. С такими людьми мы можем не соглашаться, но их отношение к делу будет
партийным, они будут помогать не разброду, как помогают ему
Ионов, "Голос" и К0.
Предыдущая страница ... 280
Следующая страница ... 282
|