|
подпольной,
осужденной на гибель и т. п. партии, противопоставляя решениям партии бесформенную "работу" вольных стрелков,
называющих себя социал-демократами и устроившихся, вперемежку с либералами,
народниками и беззаглавцами, в разных легальных журнальчиках, легальных
обществах и т. п. Не нужно никаких резолюций, никакой "оценки момента", никакого определения наших ближайших целей
борьбы и нашего отношения к буржуазным партиям, — это все мы зовем
(вслед за Милюковым!) "диктатурой замкнутых
подпольных кружков" (не замечая, что своей бесформенностью, неорганизованностью, раздробленностью мы
фактически отдаем "диктатуру" либеральным
кружкам!).
Да,
да, несомненно, что ликвидаторы ничего иного не могут требовать от голосовцев в вопросе об отношении к партийным резолюциям,
как презрительной насмешки и игнорирования
их.
Серьезно
разбирать взгляд, что резолюция ЦК о положении дел в партии в 1909— 1910 году
"менее всего" связана с лондонским наследством, нельзя, потому что нелепость этого взгляда бьет в лицо. Над партией
издеваются, говоря: мы готовы считаться "со всем прошлым" ее, но не с тем
прошлым, которое непосредственно связано
с настоящим, и не с настоящим! Другими словами: мы готовы считаться с тем, что
не определяет нашего теперешнего поведения. Мы готовы (в 1910 году) считаться "со всем прошлым" социал-демократии, кроме того
прошлого, которое содержит решения о партии кадетов эпохи 1907—1908—1909
годов, о партиях трудовых эпохи 1907—1908—1909 годов, о задачах борьбы эпохи
1907—1908—1909 годов. Мы готовы считаться со всем, кроме того, с чем надо
считаться, чтобы теперь быть партийцем на деле, вести партийную работу,
проводить партийную работу, проводить партийную тактику, направлять партийным
образом третьедумскую социал-демократическую деЖеашщясгтЬунда
надо сказать, что он дает в своем органе место таким же ликвидаторским
насмешкам над лондонским наследством в статье т. Ионова (стр. 22).
Предыдущая страница ... 279
Следующая страница ... 281
|