|
ходится
остановиться, что мы опять имеем здесь образец вопиюще нелояльного отношения к
уступке или вопиющей неспособности понять значение партийных определений тактики.
В проекте
резолюции, одобренном большинством комиссии и, следовательно, имевшем
обеспеченное большинство голосов пленума, стояло: "в подтверждение резолюций
декабря 1908 года и в развитие их...". Меньшевики и здесь заявили ультимативное
требование уступки, отказываясь голосовать за
резолюцию в целом, если останутся слова "в подтверждение", ибо резолюции
декабря 1908 г. они считают верхом "фракционности".
Мы сделали требуемую уступку, не отказавшись голосовать за резолюцию без
слов о подтверждении. Жалеть об этой уступке я не был бы нисколько склонен, если
бы она достигла цели, т. е. встретила то лояльное отношение меньшевиков к партийному
решению, без которого совместная работа невозможна. У нашей партии нет иного
определения ее основных задач тактики, организации и думской работы и эпоху III Думы, кроме как в резолюциях декабря 1908
г. Не отрицая того, что фракционная борьба
была в то время очень сильна, мы не станем настаивать на том или ином резком
слове тогдашних, направленных против ликвидаторов, резолюций. Но на основных положениях
их мы настаиваем безусловно, ибо говорить о партии, партийности, партийной
организации — значило бы всуе бросать большие слова, если бы мы отмахивались от
единственного, данного партией и подтвержденного годом работы, ответа на важнейшие, коренные вопросы, без ответа на которые
нельзя сделать ни шагу ни в пропаганде, ни в агитации, ни в организации. Мы
вполне готовы признать необходимость совместной работы над исправлением
этих резолюций, пересмотра их сообразно критике товарищей всех фракций и партийных меньшевиков в том числе,
конечно; мы знаем, что некоторые положения этих резолюций останутся,
вероятно, довольно долго в партии
спорными, и иначе, как по большинству голосов, решать их в ближайшем будущем не
удастся. Но, пока этот
Предыдущая страница ... 276
Следующая страница ... 278
|