|
Теперь
спрашивается, какой же смысл имеет эта резолюция:
Тот ли,
что голосовцы должны были
искренне и бесповоротно поставить крест над отрицанием нелегальной партии,
принижением ее и т. д., должны были признать это уклонением, должны были избавиться от него, вести положительную работу
в духе, враждебном этому отклонению; — что впередовцы должны были
искренне и бесповоротно поставить крест над
отрицанием думской работы и легальных возможностей и т. д.; — что
большинство ЦО должно было всячески привлечь к "сотрудничеству" го-лосовцев и
впередовцев при условии искреннего, последовательного и бесповоротного
отречения их от подробно описанных в резолюции пленума "уклонений"?
Или смысл
резолюции тот, что большинство ЦО ответственно за проведение резолюций (о преодолении ликвидаторских и
отзовистских уклонений) "в сотрудничестве с данными" голосовцами,
продолжающими по-прежнему и даже еще грубее защищать ликвидаторство, с
данными впередовцами, продолжающими по-прежнему и даже еще грубее отстаивать
законность отзовизма, ультиматизма и т. п.?
Достаточно поставить этот вопрос, чтобы
видеть, как бессодержательны звонкие фразы в резолюции Троцкого, — как они служат на деле отстаиванию
той же самой позиции, на которой стоят Аксельрод и К , Алексинский и К .
Троцкий выразил в первых же словах своей резолюции весь
дух самого худого примиренчества,
"примиренчества" в кавычках, примиренчества кружкового, обывательского, берущего "данных лиц", а не данную линию,
не данный дух, не данное идейно-политическое содержание партийной работы.
Ведь в
этом вся бездна различия между "примиренчеством" Троцкого и К , которое на деле служит самую верную службу ликвидаторам и
отзовистам, а потому является тем
более опасным злом в партии, чем хитрее, изысканнее, фразистее оно прикрывается
якобы партийными и якобы антифракционными декламациями, —
Предыдущая страница ... 254
Следующая страница ... 256
|