ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
БОЯТСЯ ЗА АРМИЮ стр. 227
|
Другими словами: царь еще и еще раз открыто и
решительно встал на сторону черной сотни и выступил против самомалейших
попыток ограничения его власти. Поручение министрам составить новые правила
было наглым приказом нарушить закон, истолковать его так, чтобы он оказался уничтоженным,
"разъяснить" его в смысле пресловутых
российских сенатских "разъяснений". При этом говорилось, конечно, что правила
должны оставаться "в пределах основных законов", но эти слова были самым
вопиющим лицемерием. Министры выработали такие "правила", — и царь Николай II утвердил их (они называются правилами 24
августа 1909 г. по времени их утверждения), — что закон оказался обойденным!
По разъяснению "правил", утвержденных без всякой Думы, статья 96 основных
законов оказалась сведенной на нет! Штаты военные и морские оказались по этим
"правилам" изъятыми из ведения Думы.
Получилась
превосходная картина всей призрачности русской "конституции", всей наглости
черной сотни, всей близости царя к черной сотне, всего издевательства самодержавия
над основными законами. Конечно, переворот 3 июня 1907 года дал уже в сто раз
более яркую, более законченную, более доступную и открытую для широких народных
масс картину на эту тему. Конечно, если наши с.-д. в Думе не смогли внести
запроса о нарушении основных законов актом 3 июня, — не смогли только потому,
что буржуазные демократы и трудовики в том
числе не дали достаточного числа подписей, чтобы собрать требующиеся для
запроса тридцать имен, — то это показывает всю узость границ специально думской
формы пропаганды и агитации. Но невозможность внести запрос об акте 3 июня не
помешала социал-демократам постоянно характеризовать в своих речах этот акт, как государственный переворот. И,
разумеется, отказываться от разоблачения того, как издевается
самодержавие над основными законами и над правами народного представительства,
с.-д. не могли и не должны были даже по сравнительно
частному поводу.
Предыдущая страница ... 226
Следующая страница ... 228
|
|