ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
"ГОЛОС СОЦИАЛ стр. 150
| -ДЕМОКРАТА" И ЧЕРЕВАНИН___________________ 151
Покажем же читателям еще и еще раз, каковы приемы голосовцев
и что это означает, когда они
обвиняют "Пролетарий" за "клеветы" об их ликвидаторстве.
Ограничимся немногими цитатами из названной новой книги
Череванина. Стр. 173: "В общем я нисколько не отказываюсь от того анализа,
который я дал в своей книге: "Пролетариат в революции". Пролетариат и
социал-демократия сделали, несомненно, ряд
ошибок, которые не могли не затруднить победу революции, далее если бы эта
победа была возможна (курсив Череванина). Но теперь уже
нужно поставить вопрос, действительно ли
эта победа была возможна и одни ли ошибки пролетариата и социал-демократии
были причинами поражения революции. Уже самая постановка этого вопроса
невольно подсказывает и ответ на него. Поражение революции настолько глубоко и
положение воцарившейся реакции, по крайней мере для ближайшего ряда лет, настолько прочно, что свести причины этого к
каким-либо ошибкам пролетариата было бы
совершенно невозможно. Дело тут, очевидно, не в ошибках, а в каких-то более глубоких причинах".
Вот вам "исправление ошибки" Череванина, по заявлению "Голоса"!
Череванин не отказывается от своего "анализа", а усугубляет его, доходя
до целого ряда новых перлов (вроде
статистического определения "сил революции" в четверть всего населения, 21,5%
— 28%; об этом перле в другой раз!). Череванин к тезису — революционный
пролетариат ошибался — добавляет: революция не имела "возможной" силы
(стр. 197, курсив Череванина) больше четверти населения, — а голосовцы называют
это "исправлением" и кричат о
клеветничестве "Пролетария".
Стр. 176: "Представим себе, что меньшевики все время
последовательно держались меньшевистских позиций, а не становились под влиянием
революционного угара большевиками, участвуя в ноябрьской петербургской стачке,
введении 8-часового рабочего дня захватным путем, бойкоте первой Думы".
(Вывод: тактика пролетариата улучшилась бы, но поражение все же последовало
бы.)
Предыдущая страница ... 149
Следующая страница ... 152
|
|